Автор Тема: Фотошоп  (Прочитано 126426 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Amok

  • Старички
  • *******
  • Сообщений: 6537
  • Юра - папа Аришки и Марьяшки
Re:Фотошоп
« Ответ #690 : 11:37, 07.04.2011 »
гыгыгы



ФШ рулит..жаль тока руки не оттуда

Оффлайн Yano4ka

  • Мамулька :-)
  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 6847
  • Яна, 26 лет
Re:Фотошоп
« Ответ #691 : 15:18, 07.04.2011 »
 ag_smiley

Оффлайн Nataliya

  • Сорванец
  • *******
  • Сообщений: 1731
  • Наталия, 30 лет, г. Донецк, сыночек Александр
Re:Фотошоп
« Ответ #692 : 21:31, 07.04.2011 »
гыгыгы
ФШ рулит..жаль тока руки не оттуда

Не то слово - не от туда, та и глаза куда смотрят???

Оффлайн kanatas

  • Всё в мире не просто так...
  • Озорник
  • ********
  • Сообщений: 2594
  • Наталья
Re:Фотошоп
« Ответ #693 : 09:30, 10.04.2011 »
Девочки и Юра, можно ваш профессиональный практический совет? У меня фото часто получаются затемненными, при осветлении вылазит сильный шум. подскажите, что можно и КАК сделать?

Лучше всего вот это получилось, но все равно, мне кажется, света не хватает, нежности, яркости...
И еще у меня проблемы с выделением контура notponimat уроки я смотрела- или ничего не понятно или не получается, как у них :( я это пыталась делать, чтобы фон заменить, может подскажите какой то сикретик?  notponimat

Оффлайн Антуанетта

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 11800
Re:Фотошоп
« Ответ #694 : 10:25, 10.04.2011 »
Наташ, а почему вспышку не хочешь норм.купить?
проблемы темн.фоток не будет

Оффлайн Джо

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 16862
  • художник-дизайнер, фотограф
Re:Фотошоп
« Ответ #695 : 10:32, 10.04.2011 »
самое лучшее выделение контура -это вручную, магнитным лассо, кусочек за кусочком, чтобы не было углов. Там в intolerance или как-то так стоит 0, можно поставить 1, тогда контур слегка размоется и будет не таким резким.

по поводу фоток.. Надо экспериментировать с выдержкой и диафрагмой. Попробуй поставить приоритет диафрагмы (я не в курсе как точно он ставится и чем выставляется диафрагма, посмотри в инструкции или инете), для такого освещения диафрагма должна быть максимум открытой. Или с приоритетом выдержки (хотя мне кажется если ты поставишь маленькую выдержку чтобы получить резкий снимок не размытый, диафрагма будет автоматом маленькой а следовательно света попадет меньше..ну утверждать не буду, посмотри попробуй) или полностью в ручных настройках..
значение iso не должно быть больше чем 400, а в идеале вообще 200, тогда шума будет минимум.
Хотя некоторым нравится шум ;)

и еще - какой формат ты обрабатываешь и в чем? RAW или JPEG? В фотошопе в программе Camera Raw или лайтруме? и чем ты регулируешь?

пысы - от штатника в таком освещении в принципе большего не стоит ожидать, имхо. если хочешь фоткать без вспышки то нужен хороший светосильный портретник.

Оффлайн Amok

  • Старички
  • *******
  • Сообщений: 6537
  • Юра - папа Аришки и Марьяшки
Re:Фотошоп
« Ответ #696 : 10:34, 10.04.2011 »
а чего они настолько темные, будто вообще без вспышки?
ил чегото с выдержкой \диафрагмой стоит неправильно
У тебя случайно в настройках не стоит вспышка на минимуме.
У меня в кэноне в программном режиме есть регулировка мощности в + или -.
Пару раз было такое что фоткал с выставленной ранее на минимум вспышке, а заметил уже позже намного и все те фотки получились темные((
Осветление в ФШ сделал , но шумы и качество все равно не как при съемке с нормальной вспышкой

когда темные сильно осветляешь - шумы обязательно будут, особенно не зеркалка

Оффлайн Джо

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 16862
  • художник-дизайнер, фотограф
Re:Фотошоп
« Ответ #697 : 10:38, 10.04.2011 »
вот что получилось у меня в лайтруме (ну размер маленький поэтому немного не то)
Юра, они и есть вообще без вспышки  ag_smiley
И у Наташи зеркалка  yazyk если не ошибаюсь, 450 или 500 Д?

Оффлайн kanatas

  • Всё в мире не просто так...
  • Озорник
  • ********
  • Сообщений: 2594
  • Наталья
Re:Фотошоп
« Ответ #698 : 10:43, 10.04.2011 »
Наташ, а почему вспышку не хочешь норм.купить?
проблемы темн.фоток не будет
почему не хочу? очень хочу, но на хорошую пока в бюджете нет средств. А на этих фотках просто была не вкл.и стационарная(быстро нужно было сфоткать и я забыла)

Оффлайн Антуанетта

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 11800
Re:Фотошоп
« Ответ #699 : 10:44, 10.04.2011 »
значит желаю скорого появления средств ;)
Джо молодец ;)

Оффлайн kanatas

  • Всё в мире не просто так...
  • Озорник
  • ********
  • Сообщений: 2594
  • Наталья
Re:Фотошоп
« Ответ #700 : 17:33, 10.04.2011 »
да, Кать, 500Д. Фотки без вспышки (случайно), со вспышкой все гуд. Просто серия прикольная,там еще много с задратой юбкой, удалять жалко, хочется вытянуть. Редактирую в ФШ. С помощью, уровней, кривых, яркости, насыщенности, портатуре и вчера начала со слоями пробовать. Вроде получается, там где просто коррекция

а сильно темные никак(( Магнитным лассо делаю, потом переношу на новый слой и ....кошмар girl_cray2 как будто ребенок ножницами вырезал из газеты фото(((

Антуанетта, спасибо за пожелание, но я всеже уверена, что пока можно обойтись и штатной, вот только налажу отношения со своими руками. girl_sigh

Оффлайн Джо

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 16862
  • художник-дизайнер, фотограф
Re:Фотошоп
« Ответ #701 : 18:26, 10.04.2011 »
мммм...не магнитным, мне.
полигон лассо

Оффлайн Джо

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 16862
  • художник-дизайнер, фотограф
Re:Фотошоп
« Ответ #702 : 18:27, 10.04.2011 »
Темные фотки вытягивай с помощью лайтрума или камера рав, там в экспозиции надо бегунок крутить

Оффлайн kanatas

  • Всё в мире не просто так...
  • Озорник
  • ********
  • Сообщений: 2594
  • Наталья
Re:Фотошоп
« Ответ #703 : 18:44, 10.04.2011 »
мммм...не магнитным, мне.
полигон лассо
это мне? notponimat ниче не поняла(

Оффлайн Джо

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 16862
  • художник-дизайнер, фотограф
Re:Фотошоп
« Ответ #704 : 21:22, 10.04.2011 »
не магнитным лассо, а poligon lasso оно называется)