Автор Тема: Методы определения овуляции  (Прочитано 103863 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Антуанетта

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 11800
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #645 : 14:29, 29.01.2010 »
я опять пришла советовать померять БТ, чтобы прояснить картину
ну мне помогло, я как-то спокойнее стала

Оффлайн L@n@

  • Награды:Мой сладкий плакса, Спят усталые игрушки!
  • Малышок
  • *****
  • Сообщений: 473
  • Светлана, 30 лет, мамочка
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #646 : 15:12, 29.01.2010 »
Девочки , честно говоря первый раз столкнулась с ситуацией.
У меня сейчас приблизительно середина цикла. вчера жутко разболелись яичники. причем оба. сегодня уже получше. может это была овуляция? я раньше (до родов) никогда не чувствовала таких болей.
У кого то так бывает?

Оффлайн LiSSenok

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 18696
  • Я не подарок, но и у вас не день рождения!
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #647 : 15:14, 29.01.2010 »
может. странно только что оба Я.
у меня так было дня за 3 до О. у меня просто долго рос Ф, потом стадия интенсивного роста-тогда и болело, а потом безболезненная О.

Оффлайн L@n@

  • Награды:Мой сладкий плакса, Спят усталые игрушки!
  • Малышок
  • *****
  • Сообщений: 473
  • Светлана, 30 лет, мамочка
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #648 : 15:16, 29.01.2010 »
болели оба но правый сильнее. Странно?!

Оффлайн LiSSenok

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 18696
  • Я не подарок, но и у вас не день рождения!
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #649 : 15:19, 29.01.2010 »
ну как т ода... че второму то болеть? за компанию?но организм такая штука...все может быть)

Оффлайн Mari

  • Награды:"Лучший знаток форума","Поделись улыбкою своей!" (август)
  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 17370
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #650 : 17:25, 29.01.2010 »
ну почему же путаю, такая же или ярче

Соблюдайте инструкцию по проведению теста, приложенную производителем. Результаты теста оцениваются через 10-30 минут после тестирования. По истечении этого времени интерпретировать результаты не рекомендуется. После проведенного тестирования возможны три варианта:

отрицательный - только одна контрольная линия или тестовая линия светлее конторольной линии
положительный - тестовая линия по яркости аналогична или темнее контрольной линии
ошибочный - отсутствие контрольной линии на тесте

http://www.babyplan.ru/biblioteka/ovuljatsija/vse_o_testax_na_ovuljatsiju

Оффлайн LiSSenok

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 18696
  • Я не подарок, но и у вас не день рождения!
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #651 : 17:51, 29.01.2010 »
ну он же должен не просто полосатится, а вторая полоска должна быть ярче
а зачем пишешь?

Оффлайн Mari

  • Награды:"Лучший знаток форума","Поделись улыбкою своей!" (август)
  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 17370
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #652 : 17:58, 29.01.2010 »
не слабее должна быть,я ж вроде ссылку давала.такая или ярче.
или писать нельзя? ???

Оффлайн LiSSenok

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 18696
  • Я не подарок, но и у вас не день рождения!
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #653 : 18:02, 29.01.2010 »
ну ты пишешь что должна быть ярче, а она может быть как минимум такая же. ссылку ты дала позже и про то что она может быть такая же тоже позже написала.

Оффлайн Mari

  • Награды:"Лучший знаток форума","Поделись улыбкою своей!" (август)
  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 17370
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #654 : 18:05, 29.01.2010 »
ну ты пишешь что должна быть ярче, а она может быть как минимум такая же. ссылку ты дала позже и про то что она может быть такая же тоже позже написала.
ну да, я думала это понятно, что такая же или ярче, просто это ранее на страницах обсуждалось, поэтому за такую же не дописала :)
так что не путаю я никого и ничего. ярче это как один из вариантов, в любом случае.

Оффлайн LiSSenok

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 18696
  • Я не подарок, но и у вас не день рождения!
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #655 : 18:09, 29.01.2010 »
ну он же должен не просто полосатится, а вторая полоска должна быть ярче

вот твой пост. ты пропускаешь важное замечание что полоска может быть такой же, тем самым можно ввести человека в заблуждение(не всем это понятно-кто то только начинает делать тесты). поэтому может считать что полоска такой же интенсивности "просто полосатится", а ждать надо чтоб была обязательно ярче.

Оффлайн Mari

  • Награды:"Лучший знаток форума","Поделись улыбкою своей!" (август)
  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 17370
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #656 : 18:13, 29.01.2010 »
такое ощущение, что ввела в заблуждение только тебя ag_smiley
ну я думаю кому нужно, то дочитают, что такая же тоже должна быть, тем более уже столько написано об этом.
а вот как раз ты пишешь, что слабая должна быть. ну у каждого свое мнение :)

да и спорить я не собираюсь, а то что-то одни споры сегодня в темках  ;)

если принципиально, чтоб я свой пост откорректировала, то окорректирую, могу вообще удалить...если он такие сильные эмоции вызывает
вроде ничего страшного не писала. если кого-то ввела в заблуждение, то не хотела!

Оффлайн LiSSenok

  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 18696
  • Я не подарок, но и у вас не день рождения!
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #657 : 18:16, 29.01.2010 »
Маша, давай ты не будешь передергивать. может тебя и правильно поняли, но уж если что то пишешь, то пиши точнее. редактировать ничего не надо. про слабую могу объяснить-тем более я не так написала, ты не только невнимательно пишешь. но и невнимательно читаешь :-[

Оффлайн Inga

  • Сорванец
  • *******
  • Сообщений: 1184
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #658 : 19:00, 29.01.2010 »
Маш, ну вроде все понятно было...

Оффлайн Mari

  • Награды:"Лучший знаток форума","Поделись улыбкою своей!" (август)
  • Супер бэйбик
  • ***********
  • Сообщений: 17370
Re: Методы определения овуляции
« Ответ #659 : 19:24, 29.01.2010 »
Маш, ну вроде все понятно было...

ну вот и хорошо ;)