[Honey]

 


просто глагол модальный с импликацией в учебнике 5 класса как-то круто
это в учебнике у детей так написано, с глаголом will
а я им сказала, что нужно без него
потому что как я считаю здесь 100% условное предложение
погуглила тоже не встретил таких вариантов как в учебнике
а один коллега, начал мне рассказывать, что если мы хотим перевести сложноподчиненное предложение, то нужно с will, а если условное то без
а я противник переносить русские реалии на иностранный язык, при чем здесь грамматика русского языка, вернее синтаксис

тут либо да либо нет

[Bunnie]

не Галь, в таком случае ты права однозначно - 5й класс - условное 100%  им пока не до модальных "извращений, "только что ж они так  не успели ввести придаточные, а хотелось выпендриться? 

[Honey]

здесь больше не выпендреж, а неграмотность составителя >:(

нужно искать лазы на тех кто учебники утверждает и составлять учебник
а то это ж ужас, что они там пишут

[Bunnie]

может решили перевести типа дословно, не напрягая детей теорией и чтоб они не спрашивали "почему там время настоящее, а не будущее", хотя уж лучше сделать сноску и объяснить это попроще, чем сразу с ходу неправильно заучить :-X я б тоже иногда не прочь этим авторам усы пооткручивать, потом так тяжко переучивать и детей и взрослых от этих "отечественных" асов. слава Богу школы все чаще переходят на британские учебники

[Newme]

я хоть и опоздала на обсуждение, но отпишусь. Согласна с вами, коллеги  , там will не надобно. А если им модальные глаголы втюхивать в 5 классе, то они запутаются окончательно. Галь, что за учебник? Карпюк?

[Honey]

дело в том, что я в принципе к этому не имела отношение
это мои ученики решили похвастаться, какой они проект- приглашение нарисовали
ну и принесли (они двойняшки)
а там это will

ну я им говорю нужно исправить, а они мол мы из учебника взяли, ну и притащили учебник
ну я посмотрела и говорю здесь ошибка все равно исправляйте
я в подробности не вдавалась, нам рано ещё
хотя и дети очень у меня хорошие эти, мы с ними по In touch занимаемся
а учебник вроде Карпюк, хотя, что Несвит жжот, что Карпюк )))

[alia]

Девочки, кто-то пытался прочитать переписку выше  ?

[Honey]

 ???
ну мы читали когда писали

[Джо]

Аля, я только что попробовала 

[Newme]

а учебник вроде Карпюк, хотя, что Несвит жжот, что Карпюк )))

Карпюк жжот это точно!!!  :-X

Девочки 

[Valery]

 :-[  зачем зашла... 

[ArgonPrime]

Каждый должен разбираться в своей узкой специализации :) Кто-то в синхрофазотронах, а кто-то в модальных глаголах 

[Honey]

Извините меня, буду умничать
  8)
Вот все пишут всегда освоение навыков, только почему то никто не начинает с начала
Вначале знания, потом умения, а только затем формируется навык

Если применительно нашему правительству, то они ещё только пока знания получают
которое надеюсь перерастет у них в умение и навык
Что касательно маленьких деток
так тоже, вначале мы показываем ему как - это знание
затем, он уже сам переворачивается специально - это умение
а вот когда это уже непреднамеренно - это навык
это примитивным языком я объясняю
извините, что я такая зануда, но я не могу читать о навыках
когда знаний ещё нет

[alia]

Галь, судя по теме, ты - самая умная, а не зануда... причем даже как-то спорить не хоцца 

[Newme]

а тут и не поспоришь 
Галя