[Ksana]

Право на образование предусмотрено Конституцией. А вот обязанность сделать прививки не конституционная, так что сад и школа не имеют права отказывать принимать ребенка без прививок ;)
 А насчет "заражать" так непривитый ребенок не носитель инфекции того же туберкулеза. Просто заставять снимок делать да и все. А носителем коклюша того же и тубика как раз и есть привитые дети и они скорее будут опасны для непривитого. Ведь им вводят ослабленный вирус (или как его) и они переносят привитую болезнь в легкой форме :) Ну если не повезет, то не "переболеют" и тогда прививка пойдет козе под хвост и толку от нее никакого.

[Клюковка]

А смысл был 2 раза АКДС делать тогда? 

[LiSSenok]

Ксюнь, по поводу правовой позиции спорить не буду. она неоднозначна точно. и насчет заражать..непривитые дети потенциальные носители не ослабленной а самой что ни на есть агрессивной инфекции. поэтому они и опасны для всех детей, в том числе и привитых...потому что как говорилось это не гарантия незаболевания,  а вероятность того что организм справится быстро. так ка уже знаокм с этими бяками благодаря вакицне.

[Оливка]

Ну да, получается если 3ю не делать, то те к чему? Уже 4 месяца не получается привиться, сыпь не проходит :(

[Янулька]

Девочки у кого детки постарше, а  вы сделали ревакцинацию?мы все никак...надо было в 1 год и 9 месяцев,а нам уже скоро два с половиной...Теперь уже только весной будем делать..или уже нет смысла??

[Ksana]

Ксюнь, по поводу правовой позиции спорить не буду. она неоднозначна точно. и насчет заражать..непривитые дети потенциальные носители не ослабленной а самой что ни на есть агрессивной инфекции. поэтому они и опасны для всех детей, в том числе и привитых...потому что как говорилось это не гарантия незаболевания,  а вероятность того что организм справится быстро. так ка уже знаокм с этими бяками благодаря вакицне.

Ну носителями агрессивной инфекции могут быть и вакцинированные дети, если они таки заболели. Так что это дело случая.

[Клюковка]

Оксан, привитые дети не являются носителями такой формы заболевания, как и непривитые.

[Ksana]

Оксан, привитые дети не являются носителями такой формы заболевания, как и непривитые.

Ну если привитый ребенок заболел таки коклюшем, при этом ходит кашляет какпают жуткие лекарства, кашляет месяц, то у него не обычный коклюш, а волшебный? :o

[Клюковка]

У него коклюш в более лёгкой форме, смазанной.

[Ksana]

У него коклюш в более лёгкой форме, смазанной.

не всегда в более легкой. а даже если и в легкой он от этого становится менее заразным?

[ionifie]

Ща же можно делать многие прививки с деактивированным вирусом, так что ребенка не зажарают

[Клюковка]

не всегда в более легкой. а даже если и в легкой он от этого становится менее заразным?

Мы говорили о том, что само заболевание проходит легче, не в такой агрессивной форме. А заразность/незаразность - всё индивидуально. Сколько случаев, когда в детском коллективе часть деток заболела мигом, а часть - вовсне не заболели или в более лёгкой форме

[Ksana]

Мы говорили о том, что само заболевание проходит легче, не в такой агрессивной форме. А заразность/незаразность - всё индивидуально. Сколько случаев, когда в детском коллективе часть деток заболела мигом, а часть - вовсне не заболели или в более лёгкой форме

мы с Лиссенком как раз говорили о  том что непривитые когда болеют заражают привитых, а наоборот нет

[Клюковка]

Непривитые будут чаще болеть и, соответственно, чаще заражать привитых. Лично я бы хотела в государстве и обществе более сознательной политики вакцинации

[Ksana]

Непривитые будут чаще болеть и, соответственно, чаще заражать привитых.

это ты обобщаешь тут дело не в прививках а в иммунитете