baby.dn.ua
Будущим мамам и папам => ЖК, врачи, УЗИ, анализы в Донецке => Тема начата: Kate от 17:04, 23.11.2007
-
Так все таки УЗИ это вредно или нет? Почему за границей УЗИ делают каждую неделю ???
-
Так все таки УЗИ это вредно или нет? Почему за границей УЗИ делают каждую неделю ???
Мне мой врач говорил, что вредно....незнаю почему...не спрашивала....
-
Мне мой врач говорил, что вредно....незнаю почему...не спрашивала....
А МНЕ МОЙ ГОВОРИТ, ЧТО НЕТ!
-
А МНЕ МОЙ ГОВОРИТ, ЧТО НЕТ!
Позавчера была на узи...так малой потом сутки колбасился, думала и живот порвётся....сегодня наконец-то успокоился, хоть поспать можно :) .....мне кажется это после УЗИ, хотя незнаю....
-
Я тоже слышала, что это вредно >:(
-
Наукой однозначно ещё не доказан не один ни другой вариант, но лучше не рисковать!
-
Наукой однозначно ещё не доказан не один ни другой вариант, но лучше не рисковать!
да, я тоже думаю, что если особых показаний нет, то лучше не делать girl_sigh
-
Смотрела научную передачу про УЗИ. Так вот, там говорили, что вредно. notponimat Детям в это время БОЛЬНО! :'( Они начинают "бунтовать". Говорят, что всегда дети пытаются защититься ручкой, отвернуться от ультразвука. Прям показывали, как детеныш ручку выставляет и в это время отворачивается... :'( :'(
-
:'( но это ж не каждый день и даже не каждую неделю... это надо, чтобы знать, что с крохой все в порядке :)
-
Смотрела научную передачу про УЗИ. Так вот, там говорили, что вредно. notponimat Детям в это время БОЛЬНО! :'( Они начинают "бунтовать". Говорят, что всегда дети пытаются защититься ручкой, отвернуться от ультразвука. Прям показывали, как детеныш ручку выставляет и в это время отворачивается... :'( :'(
я тоже про УЗИ смотрела передачу....там сказали, что деткам не больно, просто они слышат ультразвук...и он им на ушки давит и от этого не приятно....
-
моя манюня на узи билась просто как могла! Врач не могла поймать что бы сфотографировать...И отворачивалась и ручками личико закрывала.. Даже не знаю, что и сказать... Я читаю, что узи делать часто не следует...
-
Ааа, понятно. Я ходила на обычное. Говорят трехмерное вреднее, но или по крайней мере дольше, поэтому влияние сильнее. У меня муж насмотрелся умную передачу и потом меня пугал, что для ребенка УЗИ это как молотком по голове!!! sm_molotok Меня сильно впечатлило это сравнение! :o Даже пытался сказать, чтоб я вообще отказалась от всех УЗИ, но я его убедила в необходимости периодического осмотра. :-*
Наташ, а на каком сроке слушали сердечко? Это только на трехмерном?
Кто-нибудь делал видео на обычном УЗИ?
-
У меня муж насмотрелся умную передачу и потом меня пугал, что для ребенка УЗИ это как молотком по голове!!! sm_molotok
а я про это читала! Поэтому при всем желании, узи буду делать только плановые
-
Вроде как это УЗИ на выявление паталогий, сформированных на более поздних стадиях.
так оно и есть
Сегодня спросила у своего врача нужно ли на него идти, она сказала, что не надо. Ну, я решила, что лишний раз не буду травмировать малыша. :-*
зачем тогда вообще на УЗИ ходить,1-е,10-е?анализы сдаете всю беременность? все делается для выявления каких-либо отклонений..или ходите на УЗИ только чтобы посмотреть на ребенка и пол узнать? notponimat
-
зачем тогда вообще на УЗИ ходить,1-е,10-е?анализы сдаете всю беременность? все делается для выявления каких-либо отклонений..или ходите на УЗИ только чтобы посмотреть на ребенка и пол узнать? notponimat
не пойму, что за агрессивность!
на сколько я знаю 3 УЗИ - обязательные, а это - только лишь по рекомендации Генома! Моя врач сказала, что оно мне не надо, и я не пойду. Хотя посмотреть на своего малыша и узнать как он там, конечно очень хочется. Каждый решает для себя. Я решила, что у нас и так все хорошо, а лишний раз травмировать ребенка УЗИ я не хочу!
-
не пойму, что за агрессивность!
на сколько я знаю 3 УЗИ - обязательные, а это - только лишь по рекомендации Генома! Моя врач сказала, что оно мне не надо, и я не пойду. Хотя посмотреть на своего малыша и узнать как он там, конечно очень хочется. Каждый решает для себя. Я решила, что у нас и так все хорошо, а лишний раз травмировать ребенка УЗИ я не хочу!
какая агрессивность? notponimat я выразила свое мнение,если оно не совпадает с чьим-то,это еще не значит,что это агрессия ;)
Я никого не заставляю идти на УЗИ,мне надо было и я ходила,вам не надо-не идите.Каждый решает для себя
100%
-
у меня врач видно из тех, что не против узи совсем, у меня так получилось, что я была раз 8 на узи, хотя у меня беременность спокойная. Только на 12й неделе я была в Киеве в командировке и в последний день попала в больницу (немножко крови вышло), так мне сделали узи сразу при поступлении (суббота была), потом в понедельник, потом в среду и перед выпиской в пятницу. И никто даже не пикнул, что это много. Остальные уже в Донецке делала, но всегда шла на них с уверенностью, что они вреда не принесут. :)
-
я когда на 7ой неделе начала кровить, врач уложила. но сказала узи пока делать не будем, и так стресс и тонус, подождем немножко. сделала узи недели через полторы, и то врач не настаивал, я для успокоения своей души пошла. что там все в порядке.
в предыдущий раз лежала с теми же симптомами, так по узи загоняли
вот и пойми их
-
познавательная статья http://uaua.info/content/articles/2424.html
-
Катюш, статью просмотрела, но если честно не читала подробно, просто я не из противников узи. а статья - от явных скептиков. Тут дело каждого, но мне кажется, намного лучше быть в полной осведомленности, как там малыш, чем избегать узи из-за каких-то предубеждений notponimat. Ультразвук - это же не рентген. У него нет такого вредного облучения. Но это мое мнение, я его придерживалась всю беременность, хорошо, что моя врач тоже так думает и на узи часто направляла (раз в 2 мес), а в Киеве мне за неделю его 4 раза сделали. вот такие дела ;)
-
Катюш, статью просмотрела, но если честно не читала подробно
ну как же ты можешь тогда рассуждать, если не читала ее полностью? :)
В статье как раз плюсы и минусы... Читаешь, и делаешь вывод - стоит или не стоит.
Я вот и до прочтения склонялась к мысли, которая зафиксирована в этой статье, "следует избегать ультразвуковых исследований без явной на то необходимости." Но это ИМХО, никого ни к чему не склоняю :)
-
я с тобой согласна, каждый решает сам для себя.
-
По-моему статья без явной критики в сторону УЗИ!!!
-
По-моему статья без явной критики в сторону УЗИ!!!
правильно, без явной :)
она очень нейтральная
я ж говорю, просто привендены плюсы и минусы
но я вот чего-то сижу и думаю.... на кой мне то трехмерное?
я ж правильно поняла, смысл его только в том, что со всех ракурсов разглядеть кроху? о проблемах и патологиях может сказать обычное двухмерное. А трехмерное это просто графически красивая объемная картинка, и все. А думаю нужно мне это или нет потому, что никогда особой нетерплячкой не отличалась... могу и дождаться встречи с крохой в реале. Особенно если есть риск, что не так это и безопасно.
А я не уверена на все 100%, что УЗИ безвредно
-
Катюш, вот например я была у Краснова на трехмерном 2 раза, поначалу даже удивлялась, а теперь понимаю почему он так делал. Все узи было не объемным цветным и трехмерным, а как будто это было самое обычное узи в черно-белом цвете. Графику он включил тольк коггда пытался споймать малыша для фото, вот тогда я и увидела что такое трехмерное узи! так что решай сама, я написала как было у меня! Лично я все-таки склоняюсь к выводу что да, просто так и без покааний не стоит делать, но необходимые исследования провести надо, это не навредит настолько прям! :)
-
Врач-узист сказала, что 3Д Узи для ребенка гораздо вреднее, чем обычное. Не знаю почему, но могу спросить когда буду у нее. Я думаю, если врач говорит такое, значит есть к этому предпосылки. Так что, девочки, поосторожнее с этим.
-
Врач-узист сказала, что 3Д Узи для ребенка гораздо вреднее, чем обычное. Не знаю почему, но могу спросить когда буду у нее. Я думаю, если врач говорит такое, значит есть к этому предпосылки. Так что, девочки, поосторожнее с этим.
ну многие говорят,что и обычное опасно...как может быть 3Д вреднее-звук то один и тот же посылается,только картинка разная notponimat
-
Наверное для того, чтоб получилась трехмерная картинка, ультразвуку нужно больше раз отбиться, а именно это и вредно
-
если честно,я в это не верю.
-
про узи уже столько противоречий, что не знаешь кому верить а кому нет
и тем не менее очень многие делают, и детки здоровые рождаются, мне кажется что лучше себя не накручивать, а то и на улицу страшно выходить будет notponimat
-
Наверное для того, чтоб получилась трехмерная картинка, ультразвуку нужно больше раз отбиться, а именно это и вредно
да ну...это все от техники зависит...ну как,например,у кого то чб телевизор-как ни старайся все равно цветную картинку не увидишь на нем
если честно,я в это не верю.
во что?
про узи уже столько противоречий, что не знаешь кому верить а кому нет
и тем не менее очень многие делают, и детки здоровые рождаются, мне кажется что лучше себя не накручивать, а то и на улицу страшно выходить будет notponimat
я из двух зол выбрала меньшее-во время узнать что с моим ребенком все хорошо и лечения не потребуется ;)
...не то что на улицу страшно будет выйти,дома страшно будет находится :D
-
Врач-узист сказала, что 3Д Узи для ребенка гораздо вреднее, чем обычное. Не знаю почему, но могу спросить когда буду у нее. Я думаю, если врач говорит такое, значит есть к этому предпосылки. Так что, девочки, поосторожнее с этим.
я относительно недавно статью скидывала сюда...
Вот еще раз, кто пропустил http://uaua.info/content/articles/2424.html
там понятно, чем 3д вреднее двухмерного
-
вот есть мнение врача об УЗИ "3Д-УЗИ интенсивно развивающеееся и перспективное направление в УЗ-диагностике, в особенности при беременности. Хотя традиционно информативности обычного 2Д-УЗИ достаточно. Но в последнее время приоритеты несколько меняются, 3Д-УЗИ развивается в нескольких направлениях - уточнение данных, полученных при 2Д-УЗИ, получение и оценка новых сечений, невозможных при 2Д-УЗИ, 3Д-эхокардиография, что заметно увеличивает диагностические возможности УЗИ. К сожалению из-за сложности этих методик и недостаточной распространенности соответствующей аппаратуры, часто 3Д-УЗИ ограничено получением объемных фотореалистичных изображений плода (лицо). Даже термин появился - "пренатальная живопись". Это также имеет право на существование, - доказано, что такое "живое" изображение плода положительно влияет на эмоциональное восприятие беременности и будущего ребенка, как самой женщиной, так и отцом ребенка. 3Д-УЗИ, равно как и 2Д-УЗИ, безвредно, т.к. это только компьютерная обработка изображений, полученных при помощи специального датчика с движущейся сканирующей поверхностью."
-
Я почему-то больше верю тем врачам, которые говорят, что это вредно. Мне кажется, что те которые говорят наоборот, просто зарабатывают на этом деньги и им выгодно так говорить. ИМХО
-
узи - это по сути вспышка, поэтому МОЗ, например не рекомендует "пугать" ей ребенка раньше 12й недели, чтобы дать спокойно всем органам нервной системы развится. И вообще любое внешнее вмешательство нежелательно, у моей мамы было 2 выкидыша, после осмотра врача, матка сокращаться начинала и выплевывала плод....поэтому когда она в 3й раз забеременела, только сдавала анализы крови и мочи, осматривать себя не давала!
-
конечно, внутренние осмотры во время беременности, особенно на ранних сроках, ужасно вредны, меня смотрели один раз на 24 неделе, очень аккуратно,и все. А узи я много делала, моя врач была убеждена в его безвредности, я с ней была согласна. и не жалею.
-
я тоже переживаю за свою кроху, тем более есть куча предпосылок для беспокойства - как она там :(
ну я посмотрю, просто если например тот же животик недели за две не поднимется хоть немножко, то я бы посмотрела все ли нормально там.....
-
узи - это по сути вспышка, поэтому МОЗ, например не рекомендует "пугать" ей ребенка раньше 12й недели, чтобы дать спокойно всем органам нервной системы развится.
мне че то кажется что узи не совсем вспышка. это ж ультразвук. т.е. испльзуются не световые волны. а звуковые.
а как то для себя еще не определилась вредно узи или нет, почитать надо. но не кажется вред от узи под час меньше чем от его неделанья и пропуска каких то важных моментов.
-
вред от узи под час меньше чем от его неделанья и пропуска каких то важных моментов.
по этой причине я от узи полностью не отказалась. Делаю только 3 положенные за всю беременность, плановые
-
И вообще любое внешнее вмешательство нежелательно, у моей мамы было 2 выкидыша, после осмотра врача, матка сокращаться начинала и выплевывала плод....
когда я приехала ложиться на сохранение в вишню и врач узнала,что меня уже 2 раза смотрели на кресле она сделала вот такие глаза :o
-
Ультразвуковое исследование.
Среди всех современных методов пренатальной диагностики УЗИ занимает первое место в связи с уникальным сочетанием качеств: высокой информативностью, безопасностью и возможностью массового использования.
Безопасность:
-в диагностических приборах используется ультразвук интенсивностью в пределах 1-40 милливатт/см2;
-повреждение тканей наступает при интенсивности ультразвука 4 ватт/см2, а используемая в клинической практике интенсивность ультразвука по своей энергии примерно в 100-1000 раз меньше этого уровня;
-ввиду пульсирующего режима излучения время воздействия ультразвука составляет менее 1% времени всего исследования;
-в настоящее время нет ни одного официального подтвержденного сообщения о вредном влиянии УЗИ на развитие плода.
Важно подчеркнуть:
Тщательная оценка анатомии плода, соотношений размеров отдельных частей его тела и органов позволяют выявить ВПР в 60-70% случаев.
Эффективность УЗ-диагностики ВПР плода повышается при использовании двухуровневого обследования беременных.
I уровень – скрининг беременных в женских консультациях, родильных домах.
II уровень - диагностические центры, отделения пренатальной диагностики региональных центров. В эти учреждения направляются беременные с подозрением на ВПР после обследования на I уровне.
Ультразвуковая диагностика ВПР возможна в I триместре беременности.
Задача ранней диагностики ВПР пока не может быть эффективно решена в рамках практического здравоохранения. Основная цель при проведении УЗИ в I триместре состоит в формировании группы риска по ВНЗ.
Ультразвуковое исследование в I триместре
Позволяет максимально точно установить срок беременности путём измерения копчико-теменного размера (КТР) эмбриона/плода.
Точность диагностики достигается проведением УЗИ трансвагинальным датчиком с частотой не менее 5-7,5 МГц.
Детали всех органов и анатомических структур в эти сроки неразличимы, поэтому рекомендуется давать оценку следующим анатомическим образованиям:
-кости свода черепа: оценка костей черепа позволяет выявить такие пороки как акрания, экэнцефалия, анэнцефалия, инионцефалия, черепно-мозговая грыжа;
-сосудистая система боковых желудочков мозга в виде “бабочки”: отчётливое М-эхо и картина “бабочки” позволяет уже в ранние сроки беременности заподозрить многие тяжелые пороки головного мозга – прозэнцефалию, голопрозэнцефалию, ателэнцефалию;
-позвоночник: возможно выявление spina bifida;
-желудок: можно заподозрить атрезию пищевода;
-передняя брюшная стенка: можно диагностировать гастрошизис, омфалоцеле (не путать с физиологической пупочной грыжей, наблюдающейся до 12 недель!);
-мочевой пузырь: можно диагностировать мегацистик;
-кости конечностей: выявить фокомелию.
Оценка структур плодного яйца и эмбриона используется в качестве критерия отбора в группу риска по хромосомной патологии плода:
-толщина воротникового пространства (ТВП) 3 и более мм в сроке 10 -14 недель является маркером не только ХА (синдромы Дауна, Тернера, Эдвардса), но и широкого спектра различных ВПР (сердца, опорно-двигательного аппарата) и других осложнений беременности (самопроизвольные аборты, внутриутробная гибель плода, ранняя неонательная смертность);
-диаметр желточного мешка: при аномальных значениях диаметра: более 6,4 мм в сроке 10 -11 недель, деформации его структуры и повышенной эхогенности, или отсутствия вероятность неразвивающейся беременности значительно возрастает;
-сердечная деятельность эмбриона: в норме средние значения ЧСС составляют 170 уд/мин в 10 недель, и 157 уд/мин в 14 недель беременности. Учащение и, особенно, замедление ритма в эти сроки являются показанием для динамического наблюдения за беременной.
Ультразвуковое исследование во II триместре
Выявление ВПР при УЗИ: наиболее оптимальными сроками необходимо считать 20-24 недели.
Оценка развития плода обязательно должна включать измерение основных фетометрических параметров: бипариетальный и лобно-затылочный размеры (БПР и ЛЗР), окружность головки и живота (ОГ и ОЖ), длину бедра (ДБ) плода:
-все фетометрические параметры, изложенные в многочисленных таблицах и существующие в программах ультразвуковых приборов, соответствуют сроку беременности, рассчитанному по дате последней нормальной менструации;
-чаще всего используются фетометрические таблицы F.Hadlock, M.Hansmann и S.Campbell. В настоящее время во многих регионах России и в Ярославской области разработаны собственные нормативные параметры фетометрии;
-применение региональных нормативов (см. приложение) фетометрических показателей размеров частей тела плода и его массы позволяет стандартизировать результаты пренатального обследования, обеспечить правильную оценку динамики роста плода, уменьшить число ошибочных диагнозов ВЗРП.
Диагностика ВПР
Изучение анатомии плода важно проводить последовательно по единой схеме (голова, лицо, позвоночник, легкие, сердце, органы брюшной полости, почки и мочевой пузырь, конечности).
Некоторые ВПР в начале II триместра еще не выявляются при УЗИ (синдром Денди-Уокера, некоторые формы гидроцефалии, аневризма вены Галена, арахноидальные и порэнцефалические кисты) и могут быть диагностированы только в III триместре, что требует дополнительного УЗИ в эти сроки.
Источние:Интернет-ресурс кафедры Акушерства и Гинекологии Ярославской Государственной Медицинской Академии (ЯГМА).
-
я ко всем статьям отношусь скептически.
все они могут быть написаны заинтересованными лицами :)
Доверяю только своей интуиции.
-
кстати о врачах, они тоже разные, и не все кстати квалифицированные спецы в области этой последней техники, особенно старые врачи
это как и с компами - есть люди которые уже свыклись с их использованием и знают что это плохо, а это хорошо, а некоторые их панически боятся и считают чем то инопланетным
мне кажется с аппаратами узи так же, просто щас вспомнила, как ходила подтвержать на узи беременность. что маточная и т.д, а потом стала на учет к старой тетке, так та так орала - типа , какое узи, на таком сроке , и все это фигня и ля-ля, и фафа ranting_w
а потом лежала на сохранении. атк меня каждую неделю на узи гоняли !!!
и щас все врачи по разному относятся к этому явлению. но никто ж не обхясняет четко почему он против notponimat
-
и щас все врачи по разному относятся к этому явлению. но никто ж не обхясняет четко почему он против notponimat
не объясняют потому что вред от УЗИ научно не доказан,им нечем подтвердить то,что они правы
-
я тоже думаю что шум вокруг узи сродни шуму вокруг излучения от компьютеров. но раз это не исследовано до конца, лучше конечно избегать частых узи без надобности.
-
я тоже думаю что шум вокруг узи сродни шуму вокруг излучения от компьютеров. но раз это не исследовано до конца, лучше конечно избегать частых узи без надобности.
ну как не исследовано? я ж выше статью не из Космо взяла,а научную notponimat
да и без надобности никому узи не делают
-
а чуть выше такая же научная но про вред узи. а раз ни сами себе противоречат-значит не исследовано. я читала что прошло еще слишком мало времени чтою делать выводы о вредности ил безвредности узи. а без надобности легко. напрмер моя подруга переживала за ребенка(плохо слышала) что когда ей казалось что не бьется или сон плохой приснился бежала в клинику и делала узи.
-
конечно хорошо, когда беременность спокойная и нет необходимости в частом узи, но я когда в Киеве лежала на сохранении мне за неделю 4 раза сделали, постоянный контроль за плацентой был, отслойку подозревали. иначе бы внутренне смотрели, а я против была категорически. тут споры бессмысленны, у каждого свое мнение, лучше к нему прислушиваться. мне моя интуиция подсказала, что это не страшно. и на узи шла с радостью.
-
а чуть выше такая же научная но про вред узи. а раз ни сами себе противоречат-значит не исследовано. я читала что прошло еще слишком мало времени чтою делать выводы о вредности ил безвредности узи. а без надобности легко. напрмер моя подруга переживала за ребенка(плохо слышала) что когда ей казалось что не бьется или сон плохой приснился бежала в клинику и делала узи.
у статьи про вред узи даже автора нет,нет ссылок на то откуда такое выводы notponimat
а что врач у которой она стояла на учете не умеет прослушивать сердцебиение ребенка?
-
тут споры бессмысленны, у каждого свое мнение,
понятно ,что каждый останется при своем мнении,что плохого в обмене нашими мнениями? ;)
-
не, наоборот отлично, может кому-то поможем определиться все-таки :)
-
Если мы чего-то не видим, это не значит, что этого нет.
Мне кажется, что УЗИ это как ГМО - видимого вреда нет, но никто не знает, что будет с людьми после этого через 20 лет.
Мнения расходятся потому что вопрос в самом деле не изучен, так как на беременных опыты никто ведь ставить не будет. А через пол столетия ученые соберутся, посмотрят на всякие мутации и сделают вывод, что УЗИ нужно запретить...Это одна из версий ....
-
ну если говорить о мутациях то стопудово они будут (уже есть) :(
но боюсь решающую роль сыграет экология и генетически модифицированные продукты.....
-
ну если говорить о мутациях то стопудово они будут (уже есть) :(
но боюсь решающую роль сыграет экология и генетически модифицированные продукты.....
Вот поэтому и не хочется усугублять будущее наших детей сознательно еще другими факторами
-
мне узи делали раз наверно 8,если не 9...
первое в 8,подтвердили беременность,потом в 12,плановое,в 18,кажется,плановое,потом где-то в 30 недель.А перед родами еще 4-смотрели обвитие,плюс ставили ягодичное предлежание,это еще 2 раза,и потом еще я перенашивала почти 2 недели,смолтрели,надо уже стимулировать или можно еще ходить...
все процедуры малой перенес нормально,родился здоровый...
малышам узи неприятно потому,что они то слышат ультразвук,и для них после тишины в животе это звучит как сигнал клаксона.или звон колоколоа на ухо нам.
поэтому пугаются и отворачиваются...
-
ух ты. а откуда такая инфа про звук?? очень интересно
-
ух ты. а откуда такая инфа про звук?? очень интересно
я об этом тоже в нескольких разных источниках читала.
малыши во время УЗИ слышат очень неприятный громкий ультразвук
-
ух ты. а откуда такая инфа про звук?? очень интересно
т.е. беременным рядом с дельфинами низзя стоять и рядом с летучими мышами?
-
т.е. беременным рядом с дельфинами низзя стоять и рядом с летучими мышами?
получается, что да! никаких летучих мышей во время беременности!!!! как же без них то, родимых, 9 месяцев прожить? :D Кстати,мама мне тоже самое об ультразвуке говорила, что это лишний стресс для малыша и пугать его особенно на ранних сроках, пока идет закладка нервной системы без особой надобности не стоит!
-
Сегодня забрала ответ по крови, после УЗИ у нас все хорошо, только вот я не поняла, я ходила, когда по подсчетам первый день послед. мес. у меня получалось 16 недель УЗИ показало 14-15. А сегодня они мне говорят, придите, когда у вас будет 21-22 недели по их подсчетам, не знаю, может не идти, если все нормально…
доверяй в этом вопросе своей интуиции, если все нормально, то действительно, зачем часто ходить?
-
Не знаю, что делать, когда забрала ответ по крови из ГЕНОМА мне написали прийти в 21-22 недели на УЗИ, врач вчера тоже сказала, сходи на УЗИ, а думаю не ходить, если я себя нормально чувствую и все анализы нормальные, зачем мне лишний раз детей тревожить, какое ваше мнение?
-
Не знаю, что делать, когда забрала ответ по крови из ГЕНОМА мне написали прийти в 21-22 недели на УЗИ, врач вчера тоже сказала, сходи на УЗИ, а думаю не ходить, если я себя нормально чувствую и все анализы нормальные, зачем мне лишний раз детей тревожить, какое ваше мнение?
а это плановое узи? или внеплановое?
-
на разных же сроках разные болезни определяют
-
уже сама нашла ответ Период с 22-й по 23-ю неделю беременности На этом гестационном сроке возможно исключить подавляющее число существующих пороков развития головного мозга, сердца, почек, печени, а также желудочно-кишечного тракта будущего ребенка.
а че то не пойму чего думать-идти конечно! а там сами решайте.
-
Аня, конечно иди! это одно из плановых узи, иди и не переживай!
-
На этом гестационном сроке возможно исключить подавляющее число существующих пороков развития головного мозга, сердца, почек, печени, а также желудочно-кишечного тракта будущего ребенка.
а че то не пойму чего думать-идти конечно! а там сами решайте.
а что значит "исключить"? узнать, что их нет? а если, не дай Бог, есть, то что?
я бы узнала у врача, с какой целью это узи. возможно ли внутриутробное лечение. Если нет и узи делается исключительно для принятия решения, оставить ли ребенка, я бы не пошла.
-
а что значит "исключить"? узнать, что их нет? а если, не дай Бог, есть, то что?
я бы узнала у врача, с какой целью это узи. возможно ли внутриутробное лечение. Если нет и узи делается исключительно для принятия решения, оставить ли ребенка, я бы не пошла.
сама об этом думала.... думаю что возможно корректирующее лечение. кстати все 3 узи именно для того чтобы определить патологии плода-что на все не ходить?
-
кстати все 3 узи именно для того чтобы определить патологии плода-что на все не ходить?
на плановые ходила. Но я так поняла, Ане предлагают внеплановое?...
-
а что значит "исключить"? узнать, что их нет? а если, не дай Бог, есть, то что?
я бы узнала у врача, с какой целью это узи. возможно ли внутриутробное лечение. Если нет и узи делается исключительно для принятия решения, оставить ли ребенка, я бы не пошла.
возможно внутриутробное лечение,или же при какой то болезни нужна срочная операция сразу же после рождения,чобы врачи к этому были готовы...уже говорили об этом :)
-
Думаю это плановое узи и идти на него нужно,тем более у тебя двое малышей.
-
Aslema, в твоем случае, я бы узи так не боялась, все-таки у тебя двойной риск и повод для переживания, согласись? лучше походить больше, чем положено , но быть увереннной, что вы здоровенькие ;)
Моя подружка вообще раз 10 ходила!!!!! мы ее дружно ругали, но вот не могла она иначе, панику на себя нагоняла постоянно, родила здоровенькую малышку, все ок!
-
Я знаю, что УЗИ для деток вредно, поэтому сомневаюсь girl_sigh
-
вредность не доказана, я вот тоже читала много об этом...вроде ВОЗ в среднем рекомендует только 3 раза ходить...но с другой стороны, как перед родами не сделать? а мало ли что еще? все-таки врачу своему надо в этом плане доверять, он ведь тоже все эти риски учитывает...А у тебя малыши уже шевелятся?;)
-
Ань, но ведь три положенных УЗИ делают все и ни у кого пока от этого с детками ничего не случилось, некоторые даже больше делают, понятно если каждый день на УЗИ ходить, то плохо, а если плановые, их же не просто так придумали
-
Я знаю, что УЗИ для деток вредно, поэтому сомневаюсь girl_sigh
Ну вредно-это ты сильно сказала,вред узи пока никто не доказал.
-
Ну, я думаю если бы им было то этого приятно, они бы не переворачивались.
Раньше без этих УЗИ обходились и все живы и здоровы, кесарево тоже было редкость
-
Раньше без этих УЗИ обходились и все живы и здоровы, кесарево тоже было редкость
не из затого что все с детьми было ок, а потому что на тот момент это была сложная операция.
-
Ну, я думаю если бы им было то этого приятно, они бы не переворачивались.
Раньше без этих УЗИ обходились и все живы и здоровы, кесарево тоже было редкость
Зато раньше была выше детская смертность,вспомнить хотябы наших пробабушек,у которых было по 8-9 детей и половина умерала в младенчестве или при родах.
-
Ань, но ведь три положенных УЗИ делают все и ни у кого пока от этого с детками ничего не случилось
никто из деток просто еще не достиг серьезного возраста :)
Влияние УЗИ пока никто не может проанализировать на достаточно большом отрезке времени. Вот сменится поколение, тогда и можно будет рассуждать.
Я с Аней согласна, я без особой надобности не стала бы лишний раз его делать.
Кстати, и врачам я не особо бы доверяла. Врачу гинекологу нужно, чтоб вы родили успешно, а здоровье ребенка это уже на совести другого врача-детского, поэтому гинекологи в первую очередь заботятся о здоровье и самочувствии мамы, а не о том, как его рекомендации в будущем скажутся на здоровье рожденного человека.
-
никто из деток просто еще не достиг серьезного возраста :)
Влияние УЗИ пока никто не может проанализировать на достаточно большом отрезке времени. Вот сменится поколение, тогда и можно будет рассуждать.
На 100% согласна с Катей. Не хочется думать о том, что если вдруг у моего ребенка будут какие-то проблемы когда он подрастет (т-т-т), я буду винить себя и думать о том, что зря я разрешила делать мне лишнее УЗИ...
-
Это так можно говорить,если потом с ребеночком все хорошо,а если например он болен и не сделав вовремя узи,вы не спасли ему жизнь или здоровье,ттт,конечно,чтоб такого не у кого не было,но я смотрела не давно передачу,как ребенку еще в животике мамы делали операцию на сердце,что-то там разъединяли и если б он уже родился с такой патологией,он был бы инвалидом,а так все хорошо и ребеночек родился здоровеньким.
-
Так никто не спорит, что если есть серьезные показания, то даже нужно делать УЗИ. Просто есть такие мамочки, которые, например не увидели на втором пол ребенка - специально для этого делают еще одно УЗИ, или некоторым просто хочется посмотреть. Таких случаев много.
-
Так никто не спорит, что если есть серьезные показания, то даже нужно делать УЗИ. Просто есть такие мамочки, которые, например не увидели на втором пол ребенка - специально для этого делают еще одно УЗИ, или некоторым просто хочется посмотреть. Таких случаев много.
Не ну я тоже согласна,что стоит только по показаниям,а не по собственному желанию,просто некоторые вообще не хотят его делать.
-
Так никто не спорит, что если есть серьезные показания, то даже нужно делать УЗИ.
да-да, я тоже только про внеплановые УЗИ говорила, которые делаются ради интереса, или если мамочка сильно беспокойная и раз в мес. желает видеть на УЗИ, что с ребеночком все в порядке...
По поводу операций в утробе матери, я тоже такой фильм смотрела. Только вот сомневаюсь, что такие операции делают у нас.
-
Я вот смотрела фильм "В утробе матери" так там показывали как делали операцию ребенку в утробе, у него была дырочка в диафрагме и доктор вводил искусственный пузырь, чтоб туда кишки не приросли. Только вот у нас такие операции врядли делают.
-
ну это ж наверно не на скриннинге показало? девочки, а скриннинг это вообще кровь или узи?
Нет, это на УЗИ там показало, но все равно. Что у нас делают такие операции?
-
Нет, это на УЗИ там показало, но все равно. Что у нас делают такие операции?
в донецке наверно нет. а в киеве кто зна
-
я думаю не делают, из-за отсутствия должной аппаратуры. хороших хирургов у нас очень много, а вот со спецаппаратурой большой напряг nenra_smiles
-
Я просто смотрела по телевизору не давно передачу,там по узи или анализам я не знаю определили у ребёнка в утробе матери глухоту,из-за то ли закупорки,короче они у него были перетянуты пленкой ушные каналы и если срочно в течение какого-то времени не сделать операцию и не удолить эту пленку,уже сделать этого нельзя,т.к там начинают проходить сосуды связанные с мозгом,короче я не могу с научной точки зрения рассказать и врач говорит,что у маленького ребёнка трудно определить глухоту,а если б затянули с операцией,её уже просто нельзя было б сделать.По этому я считаю нужно сдать все нужные анализы,чтоб знать все ли нормально.
-
Это украинская передача была? У нас такое тоже определяют и на каком сроке?
-
Это была российская передача,операцию делали в Красноярске,а вот на каком сроке это было,не помню. notponimat
-
Ходила, но сказали смотреть рано, ещё ниче не видно. :D Пойду через неделю- две
Правильно сказали, нечего раньше времени ребенка узи подвергать, все и так будет замечательно! Хороший значит врач попался, лишних манипуляций не назначает. Я тоже на 8 неделе пришла, мне только сказали кровь и мочу сдать, а на 12й прийти стать на учет и на узи.
-
Странно, что так сказали ??? Я делала УЗИ на 6-й неделе, так там уже все прекрасно было видно, даж показали мою крошечку [img]http://www.kolobok.us/smi
Говорит не надо лишний раз тревожить. Эт я была недели три назад у врача yazyk
-
слушайся врача, мне ни один специалист не советовал узи злоупотреблять, не больше 3х при хорошем течении беременности! хотя конечно хочется подсмотреть, как там крошечка, особенно после первого, но не хочется малыша беспокоить, ведь недаром многие отворачиваются во время процедуры, значит им она не очень приятна. Наш вот отвернулся в последний раз, его целый час мучали, пытались развернуть, чтобы кости носа померять.
-
Да уж, а иногда УЗИ наоборот необходимо для нормального течения беременности, если что-то беспокоит ::)
-
скорее для успокоение нервов мамы...я думаю, если есть проблема или подозрение на проблему, врач назаначает лишнее узи, а так все стараются делать не больше 3-4х, МОЗ рекомнедует 3, например.
-
Полностью согласна, если нет никаких предпосылок к дополнительным УЗИ, зачем делать больше?
Если например есть подозрение на тонус, на отслойку, выделения и тд, тогда конечно лучше сделать дополнительное, если врач назначит
-
я думаю, если есть проблема или подозрение на проблему, врач назаначает лишнее узи,
Да уж, у меня именно так и было :( Но, слава Богу, проблемы не нашли, а только - маленькое СЧАСТЬЕ girl_pinkglassesf
-
А мой сынуля, где-то через 5 минут УЗИ отворачивался попой, и как его ни толкали, ни гу-гу :)
так пол и не видели до последнего :)
а у подруги когда делали УЗИ ребенок каждый раз начинал икать! :o
-
А у нас пальчиком водив за тією штучкою,що по животі водять,а потім,мабуть,дістало і кулачками очі затулив >:(.Кажуть малюкам світло від апарата заважає підчас обстеження ranting_w
-
Какое освещение от УЗИ??? Там же просто волны, радио у вас же не светится. Нигде не доказано что УЗИ пагубно влияет на ребенка, его делают не из любопытства посмотреть, а чтобы проконтролировать правильное развитие. У меня было 6 УЗИ, т.к угроза была. Некоторые считают, что вот много делали УЗИ и вот несчастье случилось, так его много и делали из-за того, что что-то не так было с ребенком.
-
Вот одна выдержка, которая меня насторожила: "
"УЗИ – добровольная платная мутация –
расплата через 15-20 лет
В нашей стране УЗИ появилось с разрушением контроля системы защиты населения от техники уничтожающей здоровье, в 1993 году. Основные достижения УЗИ: простота в обслуживании и коммерческая прибыль – сломали все «старорежимные» преграды для внедрения этой «полезной» техники.
Старорежимные «отсталые» институты контроля, скрупулезно изучали технику воздействующую на человеческий организм, добиваясь получения «дальних» результатов, то есть: будущих последствий с организмом. В среднем длительность таких исследований растягивалась от одного года (мыши) до пяти лет. По законам СССР, все кто сталкивался в своей работе с применением УЗИ, имели привилегии в зарплате и т.д. (за вредность).
Но вот пришли рыночно-коммерческие времена, когда врачи стали на перебой кричать, что УЗИ – безвредная штука и очень необходима, в особенности для изучения беременности. Что в СССР не было науки, а так, дурака валяли, а вот на западе – прогресс.
Только вот уже и на Западе стали доходить прописные истины.
Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. Исследование подорвало блестящую репутацию этого обследования. Ученые из Йельского университета доказали, что ультразвуковые волны оказывают негативное воздействие на нерожденного ребенка - а именно, на его нервные клетки, сообщает немецкая газета Die Zeit.
Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности - при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.
В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто "заблудились" в более глубоких слоях серого вещества.
Число "заблудившихся" клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию, предназначенную им природой.
По сути, идет полная мутация клеток с деформацией ДНК.
Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно.
Никто не говорит о факте, что дети, находящиеся в утробе матери, бурно реагируют на это обследование, отвечая на него интенсивным движением. Эта особенность даже многие «умники» используют как тест во время беременности, когда мама вдруг пугается, что ее ребенок долго не шевелится. УЗИ стимулирует движение плода и вызывает ускорение его сердцебиения.
Ребенок чувствует негативное воздействие и рефлекторно реагирует на излучение, пытаясь защититься. Любопытство — недостаточно веская причина для того, чтобы подвергнуть малыша потенциальной опасности в сомнительных целях, например, узнавания пола ребенка.
В США Национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ для всех беременных. "
Вчитаться подробнее - волосы начинают шевелиться!!!! И мы САМИ, добровольно, подвергаем себя и своих малышей такому риску?!
Многие говорят: "УЗИ не является абсолютно безопасным методом"... А вы хоть раз слышали, в чем может быть потенциальный риск?
Не хотелось бы стать впоследствии (лет так через 10-15) жертвой вместе со своими детьми...
Даю ссылку, откуда я все это скопировала, чтобы каждый, кто хочет, мог бы сам посмотреть и подумать...
http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=172
-
Что-то уж больно похоже на статью из желтой прессы. По интонации видно. Очередная пугалка-разоблачение. ИМХО
-
ИМХО не верю вообще!
-
Может быть и желтуха.......не спорю
-
http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=172
у моего знакомого сейчас навязчивая идея узнать обо всем "правду",так он мне скидывал ссылки отсюда...он до сих пор не рад этому ag_smiley
-
у моего знакомого сейчас навязчивая идея узнать обо всем "правду",так он мне скидывал ссылки отсюда...он до сих пор не рад этому ag_smiley
ya_valyaus
я представляю, ты в пух и прах наверное все разнесла ag_smiley
-
ya_valyaus
я представляю, ты в пух и прах наверное все разнесла ag_smiley
о,да!еще и с "подколами",нашу переписку только читать надо ag_smiley
-
По моему полная ерунда человека абсолютно не компетентного в этом вопросе.
-
А я склонна верить статье, все опытные медики говорят, что вред узи не доказан!!!! а не, что оно безвредно, тут кто-то уже провел опыты и что-то доказал...рада, что только два сделала, может быть больше и не буду, если рисков не возникнет никаких....
-
все опытные медики говорят, что вред узи не доказан!!!! а не, что оно безвредно,
Среди всех современных методов пренатальной диагностики УЗИ занимает первое место в связи с уникальным сочетанием качеств: высокой информативностью, безопасностью и возможностью массового использования.
Безопасность:
-в диагностических приборах используется ультразвук интенсивностью в пределах 1-40 милливатт/см2;
-повреждение тканей наступает при интенсивности ультразвука 4 ватт/см2, а используемая в клинической практике интенсивность ультразвука по своей энергии примерно в 100-1000 раз меньше этого уровня;
-ввиду пульсирующего режима излучения время воздействия ультразвука составляет менее 1% времени всего исследования;
-в настоящее время нет ни одного официального подтвержденного сообщения о вредном влиянии УЗИ на развитие плода.
Источние:Интернет-ресурс кафедры Акушерства и Гинекологии Ярославской Государственной Медицинской Академии (ЯГМА).
-
ki_s, если нет не одного подтверждающего вред УЗИ информационного сообщения, это ведь не означает, что оно безвредно. Просто такие глобальные исследования не проводились еще...в общем я задумалась :-[
-
Оффну, но это важно: девочки, жить вредно, от этого умирают!!! secret Вредно пользоваться мобильными, вредно жить в доме с электричеством(создаются сумасшедшие магнитные поля по всей квартире), вредно пользоваться водопроводной водой, об экологии молчу в тряпочку girl_sigh... А по поводу УЗИ придерживаюсь мнения, что и для меня это не очень полезно, а для ляльки тем более. Поэтому с УЗИ не переусердствую
-
еще когда я первый раз (в 5 недель) пришла к своем врачу в ЖК, она сказала чтобы я НЕделала УЗИ раньше 12 недель, так как могут быть "неприятные" последствия...
а вот теперь, прочтя ваши статьи, и анализируя то, что она мне говорила, думаю: где гарантия того, что сейчас (начиная с 12 недели) это не опасно...??
и еще.. а что изменится после того как сделаю УЗИ.. (кроме личного любопытства посмотреть на свою Лялечку...) ведь какими бы не были анализы и УЗИ, я все равно БУДУ рожать этого малыша...!!!
все! решила... в понедельник пойду к врачу поговорю о том, что хочу делать УЗИ на позднем сроке, чтобы малыш уже "успел" максимально сформироваться...
хотя вот еще немного вас послушаю, и мое мнение может еще и измениться...
-
и еще.. а что изменится после того как сделаю УЗИ.. (кроме личного любопытства посмотреть на свою Лялечку...) ведь какими бы не были анализы и УЗИ, я все равно БУДУ рожать этого малыша...!!!
об этом на предыдущих страницах написано girl_sigh
-
А я делала узи два раза до первого скрининга, подозревали отслойку. в некоторых ситуациях лучше сделать УЗИ, чем думать и гадать что будет.
-
и еще.. а что изменится после того как сделаю УЗИ.. (кроме личного любопытства посмотреть на свою Лялечку...) ведь какими бы не были анализы и УЗИ, я все равно БУДУ рожать этого малыша...!!!
для тебя ничего, для меня это бы имело значение, я бы не рожала ребенка, если бы мне несколько специалистов после УЗИ подтвердили печальный диагноз...вот зачем оно в принципе и нужно, о скриннингах промолчу, если бы страховка не оплачивала, я бы их не делала,по-моему они вообще не показательны и часто ошибаются.
-
Я считаю,что узи надо,чтобы знать. что с малышом все хорошо.
-
понимаю конечно что не по теме пишу, но что такое скрининг?
-
понимаю конечно что не по теме пишу, но что такое скрининг?
вот тут почитай
http://baby.dn.ua/forum/index.php?topic=119.0
-
Моя сотрудница пострадала от УЗИ после второго планового ей сказали, что видят, как у малышв в голове скопилась жидкость и неизвестно будет он жить или нет, лечения никакого не назначали, а только каждые 2 недели делали УЗИ каждый раз видели жидкость. Делала в разных больницах, а результат одинаковый был. Когда она пошла догавариватся в 3 больницу про роды это было до 2 планового УЗИ ей не отказали, а когда узнали, что есть такая проблема отказали. Она обратилась в Вишню, ей сделали кесарево только из-за показаний по УЗИ, а когда родился малыш оказалось, что у него все нормально и это была ошибка, а могла сама родить ведь это ее первые роды и вообще до родов она так сильно переживала и мучалась…
-
Теперь напишу о себе, мне первое УЗИ делали в 9 недель вагинально, тогда я и узнала,что жду двойну, очень много врачей мне говорили, что это не точно, что у тебя двойня и вообще может остатся только один или еще хуже.Меня это мягко сказать просто убивало, лишний раз поняла для себя насколько у нас люди злые…
Второе УЗИ я сделала неправильно надо было идти в 16 недель, а я пошла в 14-15 т.к. посчетала от первого дня последних месячных, а надо было 2 недели прибавить, ну, мне это никто не объяснил, потом они мне назначают повторное на 21-22 недели, от которого я сама отказалась, потом в обменке написала, что всю ответсвенность беру на себя.
При получении декретного меня заведующая смотрела Доплером, ну, я думаю, это все-таки было типа УЗИ просто посмотрела, как сердце бьется.
А в 33 недели я сделала 3Д после которого у меня еще около часа сильно пек живот.
Теперь меня ждет на 36 недели Доплер при 6 больнице, где буду рожать и она сказала,что наверно будем делать УЗИ, я буду отказыватся, не вижу в этом необходимостии.
-
а я наверное лучше бы лишний раз согласилась, чтобы убедиться что все ок. мне делали 3 плановых, и 4-е внеплановое, тк до 38 недель ставили тазовое предлежание и по 3-му узи двойное обвитие. если б не последнее узи на котором выяснилось что все в порядке, прокесарили бы, да и все
-
Ань, по поводу жидкости в голове, просто твоя сотрудница попала к врачу, который ей толком все не объяснил. У многих детей при развитии образуются кисты сосудов головного мозга, но до 30 недели они проходят. Слава Богу, что с ребенком все в порядке.
Доплером проверяют кровоток, если есть показания, лучше его все таки сделать, чтоб убедиться что с малышами все в порядке.
А вот по поводу 2 узи я так и не поняла, зачем прибавлять две недели? Я тож считала от последних месячных, все так и считают, просто 16-18 недель от последних месячных. Ты уже на учете ведь стояла? Тебе врач должна была сказать в ЖК, когда на УЗИ идти.
-
девочки после ваших слов понятно только одно что узи опасно в одном случае-при неквалифицированном узи враче и от недостаточніх знаний беременніх.
-
девочки после ваших слов понятно только одно что узи опасно в одном случае-при неквалифицированном узи враче и от недостаточніх знаний беременніх.
+100
Да, Оксан, полностью согласна. Как послушаешь иногда что людям рассказывают на УЗИ, точно можно смело в суд потом подавать и моральный ущерб требовать. Вот поэтому мне очень понравился Краснов, все по полочкам разложил, все моменты описал и рассказал.
Ещё по поводу кист, что Аня говорила, ведь беременные очньранимые и переживают сильно за малышей, я читала, что если есть какие-то пороки развития, то они сразу же отражаются на развитии внутренних органов. Жалко очень девочку, что стоолько пережила. Некоторым и из-за взвесей в водах, тоже такое рассказывают, что чуть-ли не прерывать нужно. Поэтому я ещё раз убеждаюсь, что такие форумы как наш просто необходимы, чувствуешь себя нормальным человеком, когда с врачом общаешься, знаешь, что спросить и на что внимание обратить.
-
это бесспорно, н оможно ж и просто в гугле ввести и почитать. да и много ресурсов-гапример русмедсервер где можно выложить результаты узи и получить консультацию. я вот тоже читала что жидкостные кисты на определенном этапе развития допустимы. понятно что гинекологу надо узи датчиком по голове настучать, но и самой надо было посерфить тему.еще мне кажется зря Аня ты отказываешься от узи перед родами(правильно ж я тебя поняла?) или тебе предлагают в 36 и потом перед родами? наверно важно знать как детки лежат, что там за ситуация с пуповиной, тем более что собираешься сама рожать
-
Я как то наблюдала как в шлаковой делали УЗи девочкам перед родами, так врач за 15 минут троим сделал. Он ещё так быстро и громко называл данные, что в коридоре слышно было. там не рассматривают как в скрининге все детали, просто смотрят, положение, количество вод, предполагаемый вес. Буквально 5 минут и все.
Ань, я б тоже сделала УЗИ, тем более двойня может и раньше родиться. Подумай.
-
Узи делать надо.Вот Полина сидела на попке в животеи обвитие было.Она то перевернулась,а обвитие осталось.И в роддзале врач смотрела узи и уже знала ,что ей делать,знала и была готова сразу петлю с шейки снять и ребенку уже укол был готова сделать сразу
-
Ань, по поводу жидкости в голове, просто твоя сотрудница попала к врачу, который ей толком все не объяснил.
вот читала и как раз хотела это написать, если шастать по врачам не спецам, там и не такое по узи расскажут, ИМХО надо ходить только к тем, кого считают лучшими как профессионалы,так и пациентки.
-
Узи делать надо.Вот Полина сидела на попке в животеи обвитие было.Она то перевернулась,а обвитие осталось.И в роддзале врач смотрела узи и уже знала ,что ей делать,знала и была готова сразу петлю с шейки снять и ребенку уже укол был готова сделать сразу
очень поддерживаю. Тем более с 2мя детками. ИМХО, уж слишком ты, Анют, предвзято у узи относишься. А все же перед родами нужно посмотреть, все ли в порядке. Могу поддержать, что в середине срока необязательно часто, но в конце обязательно.
-
Обошлись мы всего 3 УЗИ, о которых я уже писала, перед родами мне не делали и я очень этому рада.
-
У мене було 5 УЗД,3 планових,4-те 3Д,а 5-те Доплер.Два останні треба було робити,бо коли в положенні лежачи лікар слухала серцебиття дитини,воно їй не подобалось,то ж ми сумістили ЗД за бажанням з Доплером.А на п"ятому я запитала чи можна розділяти поняття УЗД і Доплер,мені сказали ні.І те і друге УЗД,але якщо неохідно лише подивитися кровообмін між матір"ю і дитиною,то роблять саме Доплер,а на ручки,ніжки і все інше,що дивляться на планових УЗД звертають меншу увагу
-
Мне за мои 2 месяца, сделали 3 УЗИ. 1 на определение беременности, 2 на уточнение, а 3 на подтверждение эмбриона, потому-что во втором написали "беременность протекает эмбрион не обнаружен", бывает и такое
-
Девочки, моя подруга живет в Италии, год назад родила там дочку. Так вот у них обязательная прогрмма - ежемесячные визиты к врачу обязательно сопровождаются УЗИ. Т.е. за всю беременность она сделала 8 УЗИ, а если бы были осложнения, то УЗИ делали бы каждую неделю. Так что в каждой стране свои нормативы.
-
Девочки, моя подруга живет в Италии, год назад родила там дочку. Так вот у них обязательная прогрмма - ежемесячные визиты к врачу обязательно сопровождаются УЗИ. Т.е. за всю беременность она сделала 8 УЗИ, а если бы были осложнения, то УЗИ делали бы каждую неделю. Так что в каждой стране свои нормативы.
:-[ girl_obmorok
-
Кать, ну почему ты так против?
Я часто делала УЗИ из-за угрозы, Даша не убегала, а наоборот, ручкой махала
-
Свет, а за Катю отвечу.
Оксан, всем никак не могу вам объяснить, что не против УЗИ, я против злоупотребления им!
Положено все пройти 3 плановых, конечно, нужно их пройти. Есть показания врача на доп. обследование, тоже нужно... Я лишь против самовольных походов, типа давно на детку не смотрели, а все ли него в порядке?...
а в случае с Алиной, что значит как можно чаще? каждый месяц? неделю? каждый день? notponimat
-
Я и говорю, причём тут частота? Почему против частоты? Не вижу проблемы. Дышать тоже вредно
-
Дышать тоже вредно
ag_smiley girl_hlopki
-
Моя кума лежала на сохранении первый тримест, так ей УЗИ делали через неделю!!! Все нормально, нормально выносила, нормально родила.
-
Мне вот уже пять сделали, с Соней тож 6-7 было, вред УЗИ нигде не доказан.
-
Кать, специально нашла Алинкино сообщение. через каждые 3-4 недели. информация из передачи 9 меясцев, подтвержденная генетиком в вишне. цитирую №некоторые проблемы плацентв можн оувидеть только на узи". Кать. злоупотреблением считаю ходить на узи чтоб прост опосмотреть и сделать фото. и не солидарна сдевочками кторые каждый раз делают фото и записывают диск, при чем хотят фото получше (девчонки имхо). и я вотдумала если б забеременела сразу-сделал бы только обязательные узи, а сейчас....думаю буду делать часто. еще раз повторю. ...такими детьми не рискуют и для меня важнее реальный риск пропустить что то(что доакзано даже опытом подруг как ни жаль) чем мифический вред узи (подтверждения которому нет). то что детки отодвигаются от узи не считаю доказательством. ес-но это для них что то новое. они так же жмурятся и палчут когда видят свет и попадают из воды на "сушу". но разве кто то говорит что рожать вредно?
пы.сы. раньше думала что есть смысл делать узи только когда наличие дефектов будет решать роль рожать или не рожать... а когда от этого зависит жизнь ребеночка....
-
Мне на узи просто неприятно когда датчиком водят по животу, они же им не гладят, а надавливают иногда, вот ребенок и отодвигается.
-
и не солидарна сдевочками кторые каждый раз делают фото и записывают диск, при чем хотят фото получше (девчонки имхо).
а почему? notponimat ведь все равно делают узи почему бы вместе с этим не сделать фото/видео,там же только датчик для нужного ракурса переставляют и все,дополнительных манипуляций никаких не делают с пузиком.
-
ну может я не совсем правильно выразилась.... не солидарна когда пролевают узи для того чтоб поймать нужный ракурс...
-
А я считаю, что если нет показаний, то ходить не стоит. Если ничего не беспокоит и все протекает хорошо. (Ну если беременность очень долгожданная, то это я в счет не беру, там будешь бегать хоть каждые две недели.)
Ну вот если тонус постоянно, тянет, не знаю, не дай Бог, мажет, то лучше сходить лишний раз чем сидеть дома и думать,что все пройдет!
-
с одной стороны ты Галюсь прва. а с другой...вот опять же пример Алины.
-
ну может я не совсем правильно выразилась.... не солидарна когда пролевают узи для того чтоб поймать нужный ракурс...
да там пару минут делов,которые не навредят,иначе никто бы из врачей этого не делал ;) делают это после осмотра и врач уже знает куда нужно датчик поместить для нужного ракурса.
Галь,а чего ты думаешь,что те у кого беременность быстро наступила меньше беспокоятся о здоровье ребенка?Хотя я никого не знаю кто бы без показаний ходил на узи.
-
У меня по показаниям 7 раз получится. Ну и конечно врач всегда говорит, когда следующее узи, но с оговоркой, если все ок будет.
-
было бы так вредно,в цивилизованных странах уже бы все вымерли,т.к.там каждый визит к врачу соправаждается узи.А у нас просто средств недостаточно выделяют на это.
-
Ну, Оксан, не знаю. Здесь понимаешь никто не от чего не застрахован.
Вот пример я: зачем ходить далеко. Я ходила на УЗИ 1 декабря, к Краснову, я обратила его внимание на то,что мне когда то ставили отслойку маленькую, он при нас посмотрел и говорит, шейка закрыта, длинная, отслойки нет, никакой угрозы прерывания нет. Что произошло через две недели повторяться не буду. Знаете. Да и причину так и не знает никто. notponimat
Галь,а чего ты думаешь,что те у кого беременность быстро наступила меньше беспокоятся о здоровье ребенка?Хотя я никого не знаю кто бы без показаний ходил на узи.
Снежан, я не говорила, что меньше беспокоятся. Просто людям, у кого долго не наступала по каким либо причинам назначают больше УЗИ врачи.
-
Снежан, я не говорила, что меньше беспокоятся. Просто людям, у кого долго не наступала по каким либо причинам назначают больше УЗИ врачи.
а,не знала даже,что так назначают
-
да там пару минут делов,которые не навредят,иначе никто бы из врачей этого не делал ;) делают это после осмотра и врач уже знает куда нужно датчик поместить для нужного ракурса.
ну могу ошибаться-сама ж не делала :( сужу по рассказам подруги которая рассказывала что сначала 15 минут папе писюньчик показывали со вех ракурсов шоб поверил, а потом еще минут 20 ждали пока повернется ребеночек правильно чтоб сделать фотку с нужного ракурса шоб лицо видно было :-X
-
Ого,ну это она сильно приувеличила!Хотя я сужу по геному,так долго там никого не рассматривают (уж тем более половые органы),исключения-многоплодная беременность и проблемы у ребенка.
-
ну это они просили а им показывали... да и тут я где то встречала что долго не могли сделать фотографию, долго ждали момент пока повернется...
-
девочки, никого не хочу обидеть, но я свою точку зрения высказывала уже не один раз, кому интересно, перечитайте эту тему. Я не собираюсь сторонников частых УЗИ и уверенных в его безвредности переубеждать, Я даже скажу, что согласна с вами - вред УЗИ не доказан, только я еще понимаю, что и его безвредность никто не может оценить! А я живу по принципу дяди Комаровского "если не знаешь можно или нет, то лучше ну его!" ;)
-
Кать,так мы просто по теме говорим,а не переубеждаем кого-то в чем-то ;)
-
вред УЗИ не доказан и его безвредность никто не может оценить!
на страницах выкладывала об узи статью (даже не статья,а...слово вылето из головы :),ну как параграф в учебнике :D) кафедры Акушерства и Гинекологии Ярославской Государственной Медицинской Академии (ЯГМА).Так вот думаю они все таки наукой занимаются на чем и основано утверждение,а не мифами :)
-
вопрос в том, что для того, чтоб оценить влияние УЗИ нужно чтоб прошел большой отрезок времени. То, что рождаются здоровые детки не показатель, важно то, насколько долгую и здоровую жизнь они проживут.
-
мне кажется уже важно,что детки рождаются и здоровые при этом
-
мне кажется уже важно,что детки рождаются и здоровые при этом
ну, мне важно не только это ;)
-
А я тоже хочу высказать свое мнение- Я ПРОТИВ :P! Могу согласиться только если это действительно необходимо. Я когда делала УЗИ на позднем сроке у меня Пашуня целые сутки вертелся, за всю беременность такого не было. А когда датчиком по пузику водили он вообще пытался увильнуть >:(
-
А я смотрю противниками УЗИ являются те, у кого слава Богу, детки здоровые.
Вот у меня есть 2 знакомые, деткам (у одной девочка, у другой мальчик) уже ок. 4 лет и ок.3 лет. И у девочки, и у мальчика отставание в развитии, они до сих пор не говорят, девочка еще может мама - папа сказать, мальчик только мычит.
Сделствие отставания - гипоксия плода во время беременности.
И одна, и другая мамочки были противниками УЗИ, и не делали его во втором-третьем триместрах.
А всё могло быть проще, так гипоксия была бы выявлена и проведено лечение.
-
А я смотрю противниками УЗИ являются те, у кого слава Богу, детки здоровые.
+100
-
ну могу ошибаться-сама ж не делала :( сужу по рассказам подруги которая рассказывала что сначала 15 минут папе писюньчик показывали со вех ракурсов шоб поверил, а потом еще минут 20 ждали пока повернется ребеночек правильно чтоб сделать фотку с нужного ракурса шоб лицо видно было :-X
меня краснов на последнем сроке долго (минут 20) смотрел и то лишь потому что хотел стопы хорошо рассмотреть а петь их загнул, доктор сомневался в нормальности стоп да и ребенок уже большой был 36недель. так пришлось меня по всей кушетке крутить, но петю на таком сроке он датчиком не толкал!
-
Девочки, а на УЗИ могут определить подтекания?
-
Девочки, а на УЗИ могут определить подтекания?
я так поняла, что только на УЗИ и могут!
-
Но где именно, не смогут. Они могут посмотреть количество вод, нужен постоянный мониторинг. А увидеть место подтекания невозможно, стенки плаценты как чешуйки, наложенные друг на друга. При подтекании вод сохранение до момента родов, сильные антибиотики, т.к может быть инфицирование, капельницы 24 часа, только не знаю как долго все это колят, но вставать можно только по большой нужде. УЗИ делают раз в неделю. Воды же каждые 4 часа обновляются. Я просто когда лежала с токсикозом женщину вот с таким положили ко мне в палату, вообще врачи предлагали не сохранять, типа неизвестно чем это все может кончится. Но у нее муж там акушер-гинеколог, поэтому делали все что нужно.
-
Воды же каждые 4 часа обновляются.
Как много я не знаю girl_sigh
-
Девочки, а на УЗИ могут определить подтекания?
Ян, а чего ты спрашиваешь? Тебя что-то беспокоит?
-
Да я после истории с Алиной вот задумалась, чтоб хоть в курсах быть.
-
Ян, лучше думай о хорошем ;)
-
УЗИ, польза и вред!
http://www.sacramento.ru/jan/uzi.htm
-
Девочки, я вот нашла такую информацию в интернете:
"В сумме относительная вероятность пагубного воздействия УЗИ на ранних сроках беременности очень высока - она превышает 50%. Это означает, что примерно каждый второй имеющий то или иное отклонение в развитии ребенок, которого обследовали с помощью УЗИ в возрасте до 12 недель, получил свои проблемы именно вследствие воздействия УЗИ. Это достаточно большой процент, чтобы схватиться за голову, сердце или еще за что-нибудь! Мамы попросту губят своих малышей, подвергая их обследованию УЗИ на ранних стадиях развития. Чтобы избежать этих ужасных вероятностей, мы настоятельно рекомендуем мамам совершать первое обследование своих малышей с помощью УЗИ не раньше 14 недели беременности."
http://www.povituha.ru/news.php?id=62 (http://www.povituha.ru/news.php?id=62)
Заставляет задуматься. Во всяком случае, я для себя решила, что 2 обязательных УЗИ в ГЕНОМ, которые предшествуют биохимическому скринингу в 1 и 2 триместрах , - этого вполне достаточно. Конечно же, если беременность проходит благополучно...
-
Marley, советую почитать эту темку сначала, тут было уже много за и против, в моем случае я себя виню, что считала, чем меньше узи, тем лучше, возможно у меня бы был уже малыш, если бы я ходила каждые 2-3 недели на узи.
-
а вот как определить благополучно или нет проходит беременность, если не делать узи?!
-
Ась, вот это самый правильный аргумент. У меня ВСЕ анализы были идеальными, врач каждую неделю слушала живот, в голову не приходило, что что-то не так, а одно лишние узи и все бы сразу прояснило :(
-
Ась, вот это самый правильный аргумент. У меня ВСЕ анализы были идеальными, врач каждую неделю слушала живот, в голову не приходило, что что-то не так, а одно лишние узи и все бы сразу прояснило :(
Я с тобой на мильон % согласна! как понять, что все нормально, если не смотреть? я, например, зная себя буду просто сходить с ума, если не буду точно видеть и знать, что все нормально, бебик растет и развивается так как надо! ведь с помощью своевременного узи все-таки можно что-то предотвратить!
-
Девочки, согласна с Алиной, но...
не согласна с Асей, не нужно себя накручивать, к сожалению даже УЗИ порою не предотвратит несчастья.
Пример мой, была на УЗИ было все отлично и шейка и тд, и Краснов сказал. что угрозы нет и все в порядке, а через две недели .... сами знаете что произошло
а почему? никто не знает.
Здесь уже наверное мы с Алиной сходимся во мнениях, что есть такое слово как судьба, почему то вот такая она порой бывает злая. notponimat
Алин, не вини себя, ты не виновата. Все будет хорошо!!!! b_flowers
-
Галь, ну я даже не себя виню, а то что слишком много читала статей о том, что узи вредно... :-X от судьбы конечно не уйдешь, но по крайней мере можно все сделать все, что от тебя зависит в этом плане.
-
С этим согласна
я тоже буду делать УЗИ
хотя теперь их будет не 3, а больше. потому как будут же врачи бдить...
-
Галь, ну понятно, что узи тоже не 100% гарантия хорошего результата, но если и узи не делать, то тогда и 30% гарантии нет!
есть судьба. но мы же можем хоть что-то делать! тем более раз существует УЗИ, значит это действительно нужно и информативно
-
насчет вредности УЗИ на ранних сроках это скорее всего спорный вопрос.
на своем примере - первое УЗИ в 4-5 недель(сама себя подстраховывала чтоб не внематочная была), потом в 9-10 недель(смотрела развивается ли плод), следующее в 12-13 недель уже в Геноме, потом еще 2 скрининга в Геноме. ребенок родился без никакой патологии. и с мозгами и со всем остальным все в полном порядке. после Генома еще было 2 УЗИ на поздних сроках - из-за 2 простуд и коклюша, перенесенных во время беременности, наблюдалась гипоксия небольшая, вот и мониторили
-
кстати хотела написать, до 10й недели узи не считаю необходимым, разве что исключить внематочную, ну или по показаниям. Так как до 12 недели все крайне неустойчиво и любое механическое воздействие может спровоцировать выкидыш. я даже не совсем понимаю, зачем делать вагинальное на ранних сроках, а вдруг матка начнет непроизвольно сокращаться? можно сделать тест на ХЧГ и все, если ничего не болит ждать положенного срока и лететь в ГЕНОМ. girl_witch
-
У меня подрга в Чехии живет, узи каждое посещение ЖК, сейчас Таня в Германии у них также узи каждое посещение, вроде страны развитые.
-
Алин, я тоже так считала, пока не забеременела ag_smiley а потом стала такой паникершей :-X
У меня подрга в Чехии живет, узи каждое посещение ЖК, сейчас Таня в Германии у них также узи каждое посещение, вроде страны развитые.
моя подруга уже дважды рожала в Германии и обе беременности ежемесячно смотрели на УЗИ. у них такой протокол ведения беременности.
-
ХГЧ показателен до 6-7 недель, в динамике я имею ввиду, а потом он начинает снижаться и ничего не покажет.
Опять же абдоминальное узи не всем подходит, у меня например ничего не видно, вернее видно, но плохо, потому как матка находится в retroflexio
А вот насчет узи вернее частоты узи согласна, максимум что покажет, что маточная Б, больше не нужно, потому как там все очень шатко и никак не повлияешь.
Только это мы говорим о нормальной беременности, когда не болит живот, не тянет, нет выделений.
-
кстати хотела написать, до 10й недели узи не считаю необходимым, разве что исключить внематочную, ну или по показаниям. Так как до 12 недели все крайне неустойчиво и любое механическое воздействие может спровоцировать выкидыш. я даже не совсем понимаю, зачем делать вагинальное на ранних сроках, а вдруг матка начнет непроизвольно сокращаться? можно сделать тест на ХЧГ и все, если ничего не болит ждать положенного срока и лететь в ГЕНОМ. girl_witch
угу, а отслойка напрмер? а проверить замершая или нет?Алин у меня ничего не начало сокращаться notponimat
-
опять про Германию :)
до 20 недель УЗИ делают только трансвагинально. notponimat и осмотр на кресле со взятием мазков ежемесячно
-
а у моей мамы второй выкинулся после осмотра! даже не узи, а просто после обычного осмотра гинеколога для подтверждения на 5й неделе...хотя при первой Б ее смотрели на таком сроке и все было хорошо!
вот я и решила, что забью на все и в геном на 10й неделе только пойду!
-
Алин, а зачем на 10 а потом на 12 опять., лучше уже на 11 тогда, чтоб два в одном
-
девочки, я вот умом понимаю, что УЗИ необходимо, а пойти на него на маленьком сроке, наверное, забоюсь girl_sigh :(
лучше буду ХГЧ в динамике смотреть, а пойду уже хотя бы на 5-6 неделе, чтобы уже эмбриончик был и сердечко билось, а на 3-4 й вряд ли...
-
а у моей мамы второй выкинулся после осмотра! даже не узи, а просто после обычного осмотра гинеколога для подтверждения на 5й неделе...хотя при первой Б ее смотрели на таком сроке и все было хорошо!
вот я и решила, что забью на все и в геном на 10й неделе только пойду!
Алинусь, ну то может смотрели так...меян на первых узи долго уговаривали расслабиться и тихонько так тихонько смотрели и быстро)) просто есть варианты когда без него ну никак...
-
Оксанчик, согласна, что по показаниям смотреть надо и на ранних сроках, но без показаний просто так для перестраховки я не стану это делать, лучше потом больше узи иметь. ;)
-
может и так..может если б ыне было операции отслойки и кровотечения то и я бы дождалась 11 недель....
-
Девчонки, к единому мнению мы не прийдём. Каждая из нас судит по тому, как мы пришли к Б, насколько удачный/неудачный опыт есть. И насколько тревожны или спокойны. Я считаю, что если будущая мамочка считает нужным, то пойдёт на УЗИ. Нет - никто её не убедит. И дай Бог нам всем с УЗИ или без, иметь здоровых детей :)
-
И дай Бог нам всем с УЗИ или без, иметь здоровых детей :)
100%
Светик, girl_obnim
-
Я честно не смогла бы до 12 недель ходить в неведение. А так на 6 неделях подтвердили, что все ок, прикрепился, сердечко бьется, отслоек нет, тонуса нет... вот чего волноваться? а нет... в 9 недель накрыло... хочу что-то узнать и все... согласна со Светой, все зависит от того как нам эта беременность достается... и что было в прошлом... быстрей бы завтра...
-
В мою первую беременность первой дочкой нам сделали УЗИ в 6 месяцев и всего пару раз. Определили гипоксию и обвитие, положили на очередное сохранение, всего на сохранении лежала несколько раз за ту беременность. Роды стимулировали, пузырь прокалывали, ребенка выдавливали, потом не давали кормить и вообще не показывали 7 дней, пока не прошла флюрографию. Все положенные прививки дочери были сделаны, каждая в свое положенное время. Результат: ребенок после родов кричал днем и ночью, ГВ не вышло, т.к. молоко у меня пропало за 7 дней. Дочь росла очень замкнутой, но лет до 15 еще как-то еле-еле тянула школу, а потом бросила, сейчас не учится и не работает, из дома не выходит вообще, с людьми не разговаривает, после осмотра психиатром диагноз "отставание в психическом развитии на 5 лет", "аутизм, синдром Аспергера". Боязнь воды, если льется в лицо или на голову и невозможность умыться и помыть нормально голову (по Грофу это последствия от прокола пузыря). Нам 20 лет, да и девочка очень красивая получилась. Но вот... :'( Когда я прочла, какие нарушения происходят в мозгу у мышей после УЗИ, у меня на голове волосы от ужаса зашевелились и сердце облилось кровью - у нас ведь тоже не все благополучно с мышлением, с логикой.
Читала в сети, что УЗИ может провоцировать аутизм, а сейчас как раз эпидемия аутизма во всем мире, ведь УЗИ обязательно теперь для всех стало. Сейчас я в ожидании "новогоднего подарка" [img]http://yoursmileys.ru/tsm после 17 лет бесплодия. УЗИ мне сделали в 5 недель, когда были сильные боли в животе и пришлось обратиться в скорую помощь, там и выяснили, что причина болей будущая лялька. Потом было еще одно УЗИ в 15 недель - плановое только вместо 12 ожидаемых недель, срок уточнили и прибавили 3 недели, вышло 15 недель. Вот на этом УЗИ я увидела, как ребенок нервничает, извивается, машет руками и ногами с неимоверной скоростью. Мне сделали снимки и на одном из них ребенок согнулся почти что пополам и открыл рот как будто в немом крике - явно видно, что ему было очень больно (это было в момент, когда мне до боли надавили на живот датчиком). Вдобавок после этого УЗИ матка пришла в тонус и я несколько дней пролежала дома с ногами на стенке и маткой в комке (до УЗИ никаких комков в матке не было и потом тоже не было никогда). Вот после этого случая я стала искать инфу. Нашла... до сих пор трясусь, чтобы не осталось последствий для малыша. Естественно никаких УЗИ больше не делала и делать не буду никогда. Из-за отказа от сделать УЗИ, мне отказало двое врачей в разных роддомах, когда пыталась договариваться о родах. Сейчас договорилась с третьим врачом, но тоже, если быстро-быстро не рожу в ближайшие дни, должна буду позже принести свежее УЗИ, которое делать естественно не буду. Если и этот доктор откажет, останется только рожать кустарным способом - дома - самим с папой-целителем и с духовной акушеркой, т.к. ехать наобум со скорой и дежурной бригадой еще страшней - с меня хватит быть подопытным кроликом и растить инвалидов от медикализированных родов.
Вычитала, что нет никакой гарантии, что с помощью УЗИ можно предотвратить гибель плода, его заболевания и прочее. Все, что можно увидеть на УЗИ, все это может определить вручную хороший специалист. Зато с помощью УЗИ можно огрести немало проблем, в т.ч. и выкидыши. У кого родились здоровые детки после УЗИ, дай Бог, чтобы они и дальше были здоровы. Мне же уже раз не повезло. :'(
-
Вы меня извините, но по поводу узи у вас мнение первобытного человека!
-
Я думала, что таких мам уже и нет. :-[
-
я вам очень сочуствую. но вся проблема в то м что вы не нашли сенсационную инфу, вы сознательно ее искали. у нас на форуме да и просто среди знаокмых много тех кому делали узи много много раз и все с детками в поорядке. ведь причиной может быть что угодно-те же прививки, течение Б, роды,дальнейшее воспитание...просто вы себя убедили что это именно узи notponimat.
пор впечатление про второе узи... опять же вы наши виноватого в ваших бедах-узи и сразу вопсринимали это как угрозу ребенку. а можно же и по другому интерпретировать-ребенок не нервничал, а просто толкался(ну развиваются они там), это наоборот хорошо, согнут он там и так все время-посморите в какой позе детки в животике находятся, это же и есть поза зародыша, а ребенок не кричал а заглатывал воды. тонус же от ваших переживаний более ожидаем чем от самого узи. мне их делали много и матка в тонус не входила ни разу.
вобщем если хотите увидеть кошку в темной комнате-обязательно увидите,лаже если ее там нет)) вот еще один пример вспомнился. подруга тоже постоянно сомневается на счет узи. говорит с первым ребенком делали узи, а теперь у него проблемы с сердцем. я говорю-ну у тебя же самой пролапс, овт у мужа моего тоже был пролапс, а когда ваши мамы были Б. никто ж и не слыхивал про узи. где же связь?
кстати Грофа с его матрицами в зопу! по его мнению кесерята вобще не имеют право на достойную психику. получается лучше рисковать здоровьем ребенка, а то матрицы не сложатся и усе-ребенок неполноценный на всю жзнь. а эпидемии аутизма мне кажется нет...просто раньше этот диагноз ставили неохотно, а щас каждому второму, раньше это замолчи валось, а сейчас мамы активно общаются, психологи активно пишут... вобщем как с эпидемией гриппа. в том году не добъешься чтоб такой диагноз поставили. а щас чихнул и на, получи справку.
что касается того что специалист может увидеть руками то что видят на узи, ну это вообще...это разве если этот специалист кашпировский или чумак.конечно на 100 проц. гарантии по узи никто не даст, но я думаю что немало деток спасло это исследование-наиболее информативное и наиболее безопасное из существующих.
и еще я понимаю что вы не спрашиваете мнение, но рожать дома это такой риск-тем более я так понимаю духовная акушерка и папа не сертифицированные специалисты?. почитайте про центр колыбелька, там не только аутизм у деток после таких родов. в любом случае будьте здоровы и вы и ваши детки.
-
Valentinamyk, может ваша проблема в другом, просто подумайте, не зацикливайтесь на том что УЗИ источник всех бед. Может ваш настрой так влияет на ребенка, может гены?
В любом случае рисковать родами не стоит, сделайте УЗИ как просит врач. А рожать дома самой с папой-целителем и с духовной акушеркой, есть риск получить ТАКИЕ родовые травмы, что ваше отношение к УЗИ покажется цветочками.
И постарайтесь думать о хорошем (для малыша это очень важно).
-
Valentinamyk, еще не было ни одного обоснованного доказательства вреда УЗИ за многие годы. А своевременная диагностика спасла жизнь не одному ребенку. Зачем далеко ходить, у меня на ранних сроках, во время формирования плаценты, случилось воспаление, если бы я не делала УЗИ часто, это бы привело к печальным последствиям для моего ребенка, а так курс лечения и с малышом все ок. У меня с каждым ребенком было по 7 УЗИ.
-
Я тут почти всю темку прочитала про УЗИ и не могу сказать "против" или "за". Согласна с девочками, что с помощью УЗИ можно многих бед избежать. Просто на данный момент я не беременная :(, поэтому информацию не сильно детально изучаю, да и вообще иногда, "меньше знаешь - крепче спишь". А то как прочитаешь что-то нехорошее, потом начинаешь волноваться и ...последствия тоже разные бывают из-за волнения и не только у беременных.
А вот по поводу аутизма, то не думаю что это уж прям из-за УЗИ... В наше время много деток рождаются со всякого рода отклонениями (не дай Бог никому)...А теперь вспомните и задумайтесь, где мы живем, чем мы дышим и как питаемся - думаю, что это тоже стоит принять ко вниманию :(
-
Я только "за"! Можно сказать, что я жила от узи до узи. Через неделю после очередного уже считала дни когда же следующее. girl_sigh
Согласна с девочками, что с помощью УЗИ можно многих бед избежать. Просто на данный момент я не беременная :(, поэтому информацию не сильно детально изучаю, да и вообще иногда, "меньше знаешь - крепче спишь". А то как прочитаешь что-то нехорошее, потом начинаешь волноваться и ...последствия тоже разные бывают из-за волнения и не только у беременных.
Меня неизвестность больше волнует чем пусть даже не очень хорошие новости, ведь когда ты знаешь что, что то не так то можно избежать последствий, если вовремя начать лечение. А когда не знаешь изматываешь себя мыслью, как там малышка, хорошо ли ей. лучше уж знать, чем быть в неведении
-
поэтому информацию не сильно детально изучаю, да и вообще иногда, "меньше знаешь - крепче спишь". А то как прочитаешь что-то нехорошее, потом начинаешь волноваться и ...последствия тоже разные бывают из-за волнения и не только у беременных.
Я здесь имела в виду, что меньше знаешь - это меньше читать информацию разную, так как сейчас в интернете такого много написано и непонятно правда или нет.
Меня неизвестность больше волнует чем пусть даже не очень хорошие новости, ведь когда ты знаешь что, что то не так то можно избежать последствий, если вовремя начать лечение. А когда не знаешь изматываешь себя мыслью, как там малышка, хорошо ли ей. лучше уж знать, чем быть в неведении
Именно такую мысль я и пыталась высказать, просто наверное мне понятно что хотела сказать, а написала не совсем ясно 8)
-
Именно такую мысль я и пыталась высказать, просто наверное мне понятно что хотела сказать, а написала не совсем ясно 8)
А может я не правильно поняла az_smiley
-
У меня подружка живет в Канаде, так у них там вообще очень часто УЗИ делают, чуть ли не каждый месяц. И ничего, растет здоровая нация.
-
Все будет хорошо, главное верить. :) А если свыше суждено быть по-другому, то наверное не в наших силах что-то менять ??? вот наверное так...
-
Valentinamyk ,искренне сочувствую вам, но может все же не стоит бросаться из крайности в крайность notponimat ,сейчас в родомах все совсем не так как было 20 лет назад. и может быть стоит поразмыслить над своим отношением к ситуации - неизвестно что было бы, если бы на том же узи вам определили гипоксию notponimat. а отчего рождаются не совсем здоровые детки - никто не знает наверняка, иначе давно бы научились предупреждать проблемы, и обвинять в этом узи по меньшей мере неразумно
-
спасибо всем, кто отозвался с добрыми пожеланиями.
murka
сейчас в родомах все совсем не так как было 20 лет назад
да, многое изменилось, но колят всех по прежнему, стимулируют, прокалывают. За очень редким исключением. Я каждый день беременности собираю инфу на тему "как теперь принимают роды". УЗИ не виню во всех проблемах, но считаю, что не бывает дыма без огня и раз есть информация ученых о возможном вреде, то я пасс.
Girl
Все будет хорошо, главное верить. А если свыше суждено быть по-другому, то наверное не в наших силах что-то менять
да, об этом я тоже думала, что есть судьба, есть карма. но вот одна восточная притча:
- Учитель, если человек тонет, то это его карма. Значит не нужно мешать ему отрабатывать свою карму?
- Это его карма - тонуть, а твоя карма - его спасать.
правильно, главное - верить в хорошее - это как своеобразная программа на будущее. :)
Kiprid
У меня подружка живет в Канаде, так у них там вообще очень часто УЗИ делают, чуть ли не каждый месяц. И ничего, растет здоровая нация.
а мы 10 лет прожили в Испании. нация вымирает. больше 90% людей с психическими отклонениями. и это не только мое субъективное мнение. по сравнению с ними наша нация пока еще самая здоровая.
кстати, мню прочла не так давно, что где-то в Америке (на счет Канады не помню) отменили обязательные УЗИ при беременности и делают его только по показаниям.
ionifie
Valentinamyk, еще не было ни одного обоснованного доказательства вреда УЗИ за многие годы.
возможно. но также не было и ни одного доказательства безвредности УЗИ. детки рождаются с отклонениями, чего не было еще лет 100-200 назад. а мы все поголовно делаем УЗИ, чего не было опять же этих 100-200 лет назад. сомневаюсь я, что только экология виновата.
А своевременная диагностика спасла жизнь не одному ребенку.
я также знаю миллион случаев, когда современная диагностика оказалась бесполезной в этом плане. и даже вредной, когда ставила ошибочные диагнозы синдрома Дауна и женщины абортировали совершенно здоровых детей.
Зачем далеко ходить, у меня на ранних сроках, во время формирования плаценты, случилось воспаление, если бы я не делала УЗИ часто, это бы привело к печальным последствиям для моего ребенка, а так курс лечения и с малышом все ок. У меня с каждым ребенком было по 7 УЗИ.
после всего мною изученного про показания и ошибки УЗИ в других случаях, я очень сомневаюсь, что у Вас бы случилась трагедия, если бы Вы не посещали УЗИ вообще.
Anna
Valentinamyk, может ваша проблема в другом, просто подумайте, не зацикливайтесь на том что УЗИ источник всех бед. Может ваш настрой так влияет на ребенка, может гены?
не считаю, что только лишь УЗИ источник всех бед. кроме всего пережитого в первую беременность и роды, еще есть подозрение, что прививка АКДС также вызывает аутизм. многие семьи аутистов в Америке подали в суд на компанию, выпускающую АКДС.
через гены аутизм не передается, воспитание и настрой на это тоже не влияет - мню читала исследования на эти темы.
И постарайтесь думать о хорошем (для малыша это очень важно).
это очень важно. спасибо. b_flowers
LiSSenok
у нас на форуме да и просто среди знаокмых много тех кому делали узи много много раз и все с детками в поорядке.
разве детки уже совсем повыростали?
ведь причиной может быть что угодно-те же прививки, течение Б, роды,дальнейшее воспитание...просто вы себя убедили что это именно узи не понимаю.
конечно! я поэтому и описала свою неблагополучную первую беременность и изуродованные роды. не известно, что и на что именно повлияло.
пор впечатление про второе узи... опять же вы наши виноватого в ваших бедах-узи и сразу вопсринимали это как угрозу ребенку. а можно же и по другому интерпретировать-ребенок не нервничал, а просто толкался(ну развиваются они там), это наоборот хорошо, согнут он там и так все время-посморите в какой позе детки в животике находятся, это же и есть поза зародыша, а ребенок не кричал а заглатывал воды.
LiSSenok, я ведь все время смотрела на монитор, потом у меня остались снимки (жаль сканера нет, я бы вывесила), ребенок не просто двигался, происходило нечто малоприятное и очень беспокойное для него. в то время он лежал еще поперек живота не в позе зародыша, а просто прямо. единственный плюс от УЗИ, который я для себя там нашла - я вдруг очень прочуствовала и увидела, что у меня не просто растет пузик, а что в нем на самом деле живет маленькое существо и у меня вдруг случился "приступ материнства". :) считаю, что УЗИ нужно делать каждой женщине перед абортом, чтобы она увидела и осознала, ЧТО собирается сделать.
понимаю, что можно себе понавыдумывать всякое и страдать потом, но последние 7 лет я занимаюсь йогой, психоанализом, медитациями, и т.д., поверьте, у меня все дома и кошек в темных комнатах я не ищу. :)
тонус же от ваших переживаний более ожидаем чем от самого узи. мне их делали много и матка в тонус не входила ни разу.
наверное, тонус не всегда бывает и не у всех.
подруга тоже постоянно сомневается на счет узи. говорит с первым ребенком делали узи, а теперь у него проблемы с сердцем. я говорю-ну у тебя же самой пролапс, овт у мужа моего тоже был пролапс, а когда ваши мамы были Б. никто ж и не слыхивал про узи. где же связь?
какое совпадение! у моей дочери тоже с рождения был пролапс 9 мм и открытое овальное окно. биоэнерготерапевты вылечили, врачи потом долго не верили собственным глазам и собственным надписям в карточке. ag_smiley
кстати Грофа с его матрицами в зопу! по его мнению кесерята вобще не имеют право на достойную психику. получается лучше рисковать здоровьем ребенка, а то матрицы не сложатся и усе-ребенок неполноценный на всю жзнь.
не могу быть так категорична с Грофом. его исследования совпадают с реальностью, однако. есть надежда, что все это можно вылечить.
а эпидемии аутизма мне кажется нет...просто раньше этот диагноз ставили неохотно, а щас каждому второму, раньше это замолчи валось, а сейчас мамы активно общаются, психологи активно пишут...
есть ведь симптомы по которым можно диагностировать аутизм.
и еще я понимаю что вы не спрашиваете мнение, но рожать дома это такой риск-тем более я так понимаю духовная акушерка и папа не сертифицированные специалисты?.
сертифицированные, только не медики.
думаю, риск везде есть. в роддоме ведь часто случается так, что сначала сделают осложнения, а потом их начинают лечить и выходят героями - "спасли жизни!" вот не лезли бы лишний раз кда не надо, так и спасать бы не было необходимости.
почитайте про центр колыбелька, там не только аутизм у деток после таких родов.
читала. на 1500 родов 6 смертельных случаев. разве в роддомах не больше смертность? к сожалению, хоть в каких условиях рожай, нет 100% гарантии выживания. бывают случаи, когда медицинская помощь в родах просто необходима.
в любом случае будьте здоровы и вы и ваши детки.
спасибо. и Вам всего хорошего. b_flowers
Клюковка
Я думала, что таких мам уже и нет.
таких древних? ag_smiley
-
В моем случае ошибки не было, т.к было видно какая была толщина плаценты, это не такой супер параметр в котором можно сильно ошибаться, да и в квалификации врачей в клинике мужа я не сомневаюсь
-
тела у всех разные, беременности разные, все разное. почему Вы уверены, что толщина плаценты не являлась для Вас нормой?
-
Потому что я болела ОРЗ во время формирования плаценты, что привело к ее воспалению, после курса капельниц, воспаление прошло
-
ясно. а я переболела гриппом месяца в 4, ничего не лечила после этого (только муж мне сеансы космоэнергетики делал). врачам ничего не сказала, они ничего и не заметили. notponimat буду надеяться на лучшее.
-
Так к этому времени плацента сформировалась, я потом не один раз орз болела без последствий
-
а мы 10 лет прожили в Испании. нация вымирает. больше 90% людей с психическими отклонениями. и это не только мое субъективное мнение. по сравнению с ними наша нация пока еще самая здоровая.
Хотелось бы узнать, откуда такая статистика и какими экспериментальными данными подтверждается влияние УЗИ на психические отклонения.
Вообще, если так рассуждать, любое из исследований потенциально может повлиять на развитие плода. Например, можно сказать, что боль от прокола пальца во время анализа крови провоцирует выделение гормонов стресса и вызывает некие нарушения у плода.
-
Kiprida, статистика не официальная, всего лишь наблюдения наших соотечественников, проживающих в Испании долгое время. не знаю, что так влияет на психику, но явно не испанская экология.
об экспериментальных данных о вреде УЗИ подробно рассказано доктором биологических наук, академиком Гаряевым П.П. нашла вот тут: http://www.greengardenearth.com/media/v ... _i_UZI.avi
ЗЫ: ссылка не срабатывает. поищите поисковиком, кому интересна эта тема. есть в инете где-то запись - интервью Гаряева с объяснениями что и как. или попробуйте открыть отсюда: http://ladymama.ru/forum70/topic696.html . еще вот тут про влияние на мозг: http://islambio.com/?tag=%D1%83%D0%B7%D0%B8
-
Valentinamyk,это не прямые подтверждающие исследования,а рассуждения на тему...
-
Valentinamyk, ну если речь о космэнергетиках, медитациях и не понятно кем сертифицированных целителях и акушерках.. то я пас :( это конечно беда нашей медицины что из за наплевательского отношения и безграмотности многих медиков такие как вы начали обращаться к "альтернативным" методам....
-
Порылась в Интернете, нашла много интересного об "академике" Гаряеве, который на поверку оказывается просто мошенником. Вот, например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Главный тезис: "Академическая наука работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует".
-
Гаряев не друг Малахова из Малахов
крест плюс, знаменитого уринофила? ag_smiley
сорри не смогла не прокаментить..
Kiprida, статистика не официальная, всего лишь наблюдения наших соотечественников, проживающих в Испании долгое время. не знаю, что так влияет на психику, но явно не испанская экология.
т.е. соотечественники приезжали и говорили что испанцы .....дебилы?так это проявление шовинизма, а не показатель психических проблем испанцев.
-
Моя подруга живет в Италии, у них практика такова, что УЗИ делают каждый месяц обязательно. Причем это уже на протяжении многих лет - неужели итальянцы тоже все
идио с отклонениями?!
Я не могу на 100 % быть уверена, что УЗИ совсем безвредно, но если вред предотвращенный больше, чем возможный предполагаемый вред от УЗИ, то рискнуть стоит.
-
не знаю, права ли Википедия насчет Гаряева, но даже если и так, выяснить хотелось бы не это, а насколько серьезно и верно то, что описывает Гаряев в своих экспериментах. т.к. я не физик, мне сложно судить. прослушайте его интервью и рассказы о проведенных им опытах с ультразвуком и не только. Гаряев не первый, кого окунули в омут забвения и насмешек за попытку высказаться про УЗИ. до него был еще кто-то, не помню сейчас фамилию. медицина приносит некоторым ее "отцам" огромный доход. медицина - это бизнес и понятно, что никто его просто так не отдаст какому-то Гаряеву на растерзание.
LiSSenok ,
-по Малахову я вылечила нефропатию и отеки, и вот уже очень много лет как даже не вспоминаю о бывшей проблеме.
-есть курсы домашних (духовных) акушерок, возможно немного шокирующе для привыкших к классической медицине, но тем не менее.
-слово "космоэнергетика" звучит отвратительно, согласна, мне тоже не нравиЦЦа. :) но у моего мужа титул мастера и куча дипломов по этому направлению, а также документально подтвержденные данные о результатах его работы. оно фунционирует, как ни странно. :o только тема не об этом, поэтому умолкаю.
-про испанцев я писала, что такое мнение о них составляется через годы, проведенные среди них, а не по приезду и первому "погляду". хотя, кто его знает, поедьте сами, поглядите, может быть Вы заметите сразу. когда я ходила по улицам в эту беременность, приходилось опускать взгляд в пол, чтобы не смотреть на плохое ( это примета такая есть, что беременные должны смотреть только на красивое и не смотреть на уродства).
Lediprava, поедьте в Италию, тоже поглядите, пообщайтесь. ag_smiley
девочки, я никого не агитирую против УЗИ, как и против испанцев с итальянцами :), просто написала мой опыт и мое мнение. поживем лет 50 - увидим и сравним здоровье тех, кто подвергался процедурам современной медицины и каких-нибудь диких аборигенов, шприца в глаза не видемших. :) на данный момент, проживя в Испании столько лет, я только в глазах негров и марокинцев видела огонек жизни и трезвое понимание происходящего вокруг. все остальные цивилизованные нации потихоньку загибаются. мой муж прогнозирует, что негры тоже скоро вымрут ако мухи из-за поголовных прививок.
-
Valentinamyk Я была в Италии, и к нам не раз приезжали итальянцы, нормальные люди, во многом приятнее и нормальнее наших местных жителей. :)
А в целом, каждый выбирает для себя что ему подходит, это верно.
-
Lediprava, у меня тоже есть много хороших друзей среди итальянцев и испанцев, очень умных, воспитанных и много добившихся в жизни.
-
на данный момент, проживя в Испании столько лет, я только в глазах негров и марокинцев видела огонек жизни и трезвое понимание происходящего вокруг. все остальные цивилизованные нации потихоньку загибаются.
А что, "негры" и марокканцы - это дикие аборигены, живущие вне цивилизации?
Ваш жизненный опыт печален, но он, извините, никоим образом не свидетельствует о вреде УЗИ. На неблагоприятное течение беременности и родов влияет множество факторов, таких как образ жизни, питание, стрессы, экология, наследственность и, увы, непрофессионализм врачей. Что явилось причиной в вашем случае - одному Богу известно, если вам проще жить с мыслью, что это было дважды сделанное УЗИ - ну, что ж, это ваше право.
Да, и еще. Сравнивать аппаратуру 20-летней давности с аппаратами нового поколения никак нельзя. Нынешнее оборудование имеет другой диапазон излучения, меньшую мощность сигнала и массу других усовершенствований, снижающих нагрузку на организм матери и плод.
-
думаю, риск везде есть. в роддоме ведь часто случается так, что сначала сделают осложнения, а потом их начинают лечить и выходят героями - "спасли жизни!" вот не лезли бы лишний раз куда не надо, так и спасать бы не было необходимости.
+1 az_smiley
Здесь я полностью с Вами согласна.
И вообще, спасибо Вам за то, что поделились своим опытом. Не всех он тут возмутил до глубины души ;) Есть и те, кому было интересно и полезно узнать о нем... так что еще раз спасибо :-\
Я не отношусь так категорично к УЗИ, как Вы, (слава Богу, у меня нет повода быть столь категоричной) но с очень многими Вашими утверждениями согласна. Не уверена, напрмер, что ребенку больно во время УЗИ, но, думаю, для него это как минимум неприятно.
Дай Бог вашему второму малышу родиться и вырасти здоровым! А вашей девочке всего самого лучшего насколько это возможно :-\
....поживем лет 50 - увидим и сравним здоровье тех, кто подвергался процедурам современной медицины и каких-нибудь диких аборигенов, шприца в глаза не видемших. :)
я почти уверена, что победят аборигены...
-
Конечно аборигены, они ведь не живут в мегаполисе, в Москве по статистике каждый 10-й!!! рождается с проблемами дыхательной системы, так-что не будем сравнивать детей теперешних и рожденных 50 лет и 100 лет назад, тогда выживали сильнейшие из 7-10 детей оставался один-два.
-
да уж, интересно было бы послушать такие доводы моим забугорным друьям, в возрасте от 25 до 45, им всем "еще тогда" делали узи не реже 1 раза в месяц. никто ничем не страдает. мало того, своих беременных жен отправляют на узи ровно столько сколько считает нужным врач - а это при каждом осмотре. среди них и итальянцы и французы и канадцы и американцы, в общем география широка. никто не вымираем и не деградирует, не "загибается". по крайней мере не в узи счастье. на людней больше влияет та же инфо атака, обилие информации, которого не было раньбше, чем узи, сделанное до рождения
Valentinamyk, Вы говорите Ваша дочь страдает аутизмом, а когда Вы жили в Испании Вы взяли ее с собой? или оставили на Украине? при любых раскладах переезды в сознательном возрасте или "разлука" с родителями влияет на ребенка не самым положительным образом, что я наблюдала не раз. и тут уже дети и подростки деляться на 2 группы - те что привыкают и смиряются и те что замыкаются..тут и бросание школы подключается и многое другое. в этом тоже, пардон, УЗИ виновато?
-
Противоречу ;) За ИЦН я, в принципе, пока безосновательно беспокоюсь.А в 22, т.к. малыш больше подростет, лучше рассмотреть можно.
Но после похода к врачу, склонюсь все же к 19 неделям. Вообще хочется поменьше УЗИ делать, т.к. хоть и пишут, что оно безвредно для плода - у меня мало в этом уверенности, ИМХО.
думаю не меньше от него вреда, чем от мобильного телефона и микроволновой печи у нас дома
а если учесть, что ещё и в Донецке вредно жить и воздух какой у нас girl_obmorok
зато если подумать скольким детям узи помогло родиться, то все переживания сразу отпадут yazyk yazyk
-
думаю не меньше от него вреда, чем от мобильного телефона и микроволновой печи у нас дома
а если учесть, что ещё и в Донецке вредно жить и воздух какой у нас girl_obmorok
Согласна, а так трудно от мобильного отказаться :-[
-
Наташ, полностью согласна с Галей aga
а те девочки. которые на сохранениях лежат, им УЗИ каждую неделю делают и све отлично.
рождаются здоровенькие детки. :)
-
Я однажды смотрела телепередачу, где один ученый в лабе осуществляя свою деятельность обратил внимание, что в ранее исследуемом веществе изменилось ДНК. Он был поражен, т.к. исследовал его "вот только недавно". Потом обратил внимание, что эта колба стояла рядом (!) с УЗИ аппаратом. Он повторил подобный опыт снова и снова. И выявил, что вещество под действием УЗИ меняет ДНК.
Т.е. и мы эти изменения заметить можем не сразу, а через поколения.
Может я не совсем грамотно написала, но, думаю, суть передала.
А делать выводы всем индивидуально.
-
а с другой стороны с помощью узи очень много выявляется патологий которые можно исправить еще внутриутробно... girl_sigh а так без узи...беременность в слепую...
а про мобильные телефоны сколько рассказов??? и тем не менее их никто не отменял и все пользуются.
-
Ну и не смотри такие передачи ag_smiley
ты же не находишься под аппаратом узи постоянно
интересно а врачам узи за вредность доплачивают ag_smiley
-
а с другой стороны с помощью узи очень много выявляется патологий которые можно исправить еще внутриутробно... girl_sigh а так без узи...беременность в слепую...
в принципе если считать многоводие или гипоксию патологиями, то да
даже вот опять же упоминаемую здесь не так давно истмико-цервикальную недостаточность вовремя выявили, приняли меры и ребеночек родился.
а если б никто не смотрел
notponimat
-
интересно а врачам узи за вредность доплачивают ag_smiley
Работникам на ксероксе и принтере тоже не доплачивают, но то что микрочастицы вредны мы же признаем.
даже вот опять же упоминаемую здесь не так давно истмико-цервикальную недостаточность вовремя выявили, приняли меры и ребеночек родился.
а если б никто не смотрел
notponimat
Согласна. Вывод: и "+" и "-", к сожалению.
А по-поводу, вообще "если б никто не смотрел", тоже однозначно не скажешь - наши мамы вообще не проходили УЗИ. А мы есть - счастливые и здоровые yazyk
-
И переубеждать и навязывать я никого не планировала. Просто написала свое мнение и инфу к размышлению :) Каждый сам принимает решения :)
-
А по-поводу, вообще "если б никто не смотрел", тоже однозначно не скажешь - наши мамы вообще не проходили УЗИ. А мы есть - счастливые и здоровые yazyk
а наши бабушки в поле рожали и ничего
по 10 детей из них 5 умирали, а 5 выживали notponimat
да к чему сравнивать это, наши мамы нас до Чернобыля и всяких техногенных катастроф рожали, не ели то, что мы едим сейчас и не подвергались такому вреду из вне как мы и наши дети
я согласна что каждый выбирает для себя то, что ему кажется более правильным.
только что-то ещё не одного человека на которого узи негативно повлияло б не показали notponimat хотя уже лет 20 точно делают такие процедуры
-
Я однажды смотрела телепередачу, где один ученый в лабе осуществляя свою деятельность обратил внимание, что в ранее исследуемом веществе изменилось ДНК. Он был поражен, т.к. исследовал его "вот только недавно". Потом обратил внимание, что эта колба стояла рядом (!) с УЗИ аппаратом. Он повторил подобный опыт снова и снова. И выявил, что вещество под действием УЗИ меняет ДНК.
Т.е. и мы эти изменения заметить можем не сразу, а через поколения.
Может я не совсем грамотно написала, но, думаю, суть передала.
А делать выводы всем индивидуально.
не обижайтесь, но смахивает на ересь какую-то
как узконаправленный во время УЗ исследования пучок волны может влиять на колбу стоящую рядом с аппаратом? или датчик находился в постоянной работе, рассеивая лучи направо и налево? :-[
да и вообще - нас постоянно в нашей жизни пронизывают волны, излучения, если мы этого не видим, не значит, что этого нет.
-
Я ни на кого не обижаюсь. И еще раз повторюсь, никого не хочу переубеждать. Каждый остается при своем мнении. И название темки такое же yazyk yazyk yazyk
-
Я ни на кого не обижаюсь. И еще раз повторюсь, никого не хочу переубеждать. Каждый остается при своем мнении. И название темки такое же yazyk yazyk yazyk
это хорошо что без обид girl_vo
-
А зачем обижаться? как говориться "за что купила, за то и продала".
Дай Бог, конечно, чтобы лет так через 20 мы не узнали "обратную сторону медали". Чтобы сейчас что-то не замалчивали, как часто бывает.
Желаю все быть здоровыми! b_flowers
-
Чтобы сейчас что-то не замалчивали, как часто бывает.
сейчас наверное не те времена, чтоб такое замалчивали notponimat во всём мире используется УЗИ, в самый прогрессивных странах, столько денег вкладывается в развитие науки, ИМХО опасность УЗИ была бы уже выявлена, доказана и объявлена в мировом научном сообществе notponimat
-
Желаю все быть здоровыми! b_flowers
и вам не хворать b_flowers
-
а так - подобные сенсационные заявления слышны только из уст псевдоучёных из псевдоакадемий типа РАМТН, РАЕН, в которых состоят люди часто совершенно далёкие от науки к сожалению. А потом снимаются шокирующие передачи о том, что ультразвук изменяет ДНК.
ИМХО, чудовищно просто
-
Да, нам сложно во всем этом разобраться notponimat если спецы к единому мнению не придут, то что за нас говорить :(
-
У меня муж против УЗИ. Говорит, что он, как радиоэлектроник по образованию, считает, что это все равно, что посадить ребеночка в микроволновку... notponimat
-
У меня муж против УЗИ. Говорит, что он, как радиоэлектроник по образованию, считает, что это все равно, что посадить ребеночка в микроволновку... notponimat
а у меня тогда возникает вопрос - что общего сверхвысокочастотные электромагнитные колебания микроволновки имеют с ультразвуковыми волнами датчика УЗИ?
-
У меня муж против УЗИ. Говорит, что он, как радиоэлектроник по образованию, считает, что это все равно, что посадить ребеночка в микроволновку... notponimat
у меня конечно муж не "электроник" ag_smiley, а радиоэлектронщик, и он мне сказал, что гораздо опаснее 20 минутного УЗИ, 2 часа трындеть по моб. телефону, и почему-то я ему верю girl_sigh
-
у меня конечно муж не "электроник" ag_smiley, а радиоэлектронщик, и он мне сказал, что гораздо опаснее 20 минутного УЗИ, 2 часа трындеть по моб. телефону, и почему-то я ему верю girl_sigh
ag_smiley
-
зато если подумать скольким детям узи помогло родиться, то все переживания сразу отпадут yazyk yazyk
az_smiley мой Тимка яркий пример,во время проведенное исследование и во время вытащили его из животика, иначе тугое обвитие как минимум повлекло бы задержку развития girl_sigh
А вообще отказ от современных методов диагностики это возврат к прошлому,ИМХО. Давайте еще и от компьютеров откажемся, и от микроволновых печей,и от машин, и от самолетов...в своих проблемах люди любят обвинять кого угодно и что угодно, только не самих себя, а все несчастья в первую очередь мы делаем себе сами aga
-
а я, к слову, во время Б практически не пользовалась мобилой yazyk
-
Очень конечно смешно, если человек сделал опечатку... aga
Я, кстати, не призываю отказаться от УЗИ и сама бы не рискнула быть в неведении как там малыш.
-
Я за разумный подход. Конечно, от УЗИ немалая польза и проходить его нужно, но не стоит злоупотреблять без явных на то оснований. Знаю просто некоторых мамочек, которые чуть ли не раз в неделю ходят заглянуть, как там манюня. Вот такого не понимаю
-
Я за разумный подход. Конечно, от УЗИ немалая польза и проходить его нужно, но не стоит злоупотреблять без явных на то оснований. Знаю просто некоторых мамочек, которые чуть ли не раз в неделю ходят заглянуть, как там манюня. Вот такого не понимаю
и Слава Богу. а я понимаю. очень даже girl_sigh
-
а я очень любопытная ag_smileyя бы всё время смотрела на свою крошку в животике.Выходила с Узи и хотела снова и снова girl_pinkglassesfочень сложно было ждать недели за неделей до следующей встречи.
-
Я за УЗИ, и уже есть примеры,когда УЗИ было необходимо, а его не хотели делать. Из последнего, знакомая жительница г.Докучаевска, хотела делать УЗИ перед родами,а врач не хотел давать направления. Итог- у ребенка не хватает желчного пузыря, сейчас ребенок между жизнью (инвалидом будет) и смертью, в 1,5 месяца у крохи инфаркт произошел, сейчас лежит в реанимации в г.Донецке. :(Донецкие врачи сказали,если б раньше сделали УЗИ,то этого могло не быть.
-
а что она не делала узи до родов ни одного notponimat
все органы ещё в 18 недель проверяют
а желчный, желудок и что-то ещё даже в 12 недель пишут есть или нет notponimat
как до этого ей узи делали7
-
Незнаю,как делали, делала вроде 1-2 раза максимум.
Просто очень жаль ребенка!
-
ну так если желчного не было то это ведь выяснили б раньше notponimat
я связи, если честно, не вижу
но я за УЗИ
просто в конкретном случае не вижу связи :)
-
а что она не делала узи до родов ни одного notponimat
все органы ещё в 18 недель проверяют
а желчный, желудок и что-то ещё даже в 12 недель пишут есть или нет notponimat
как до этого ей узи делали7
Галь, я очень часто слышала, что первое делают перед родами. notponimat И на учет становятся перед родами. Тоже не понимаю, нужно же все проверять сначала, я итак всю Б со страхом бегала, нужно ведь все проверять. Правда первое узи сама сделала на 20-21 неделе кажется, а на 19 только на учет стала.
-
г.Докучаевск, Филендашко-врач, который обследовал, а Узи в семье г.Донецк
-
девочки ну если у ребенка органа нехватает, что тут можно было сделать? :( да хоть 10 узи..пришить что-ли? notponimat girl_obmorok
-
Голосование мне не очень нравится, я против частого УЗИ, но пару раз можно позволить. Без этого никак. :-*
-
Галь, я очень часто слышала, что первое делают перед родами. notponimat И на учет становятся перед родами. Тоже не понимаю, нужно же все проверять сначала, я итак всю Б со страхом бегала, нужно ведь все проверять. Правда первое узи сама сделала на 20-21 неделе кажется, а на 19 только на учет стала.
Нина. те, кто делают, это понятно
но здесь же девушка делала до этого, а не сделал только одно перед родами notponimat
связи не вижу между узи и отсутствием органа notponimat
-
девочки ну если у ребенка органа нехватает, что тут можно было сделать? :( да хоть 10 узи..пришить что-ли? notponimat girl_obmorok
просто если б она знала,что у ребенка не хватает органа,то она б не допустила до реанимации,а сразу после родов что-то б делали. А так ребенок или инвалид или смертник, это не мои слова, это врачи нашего города так говорят.
Понятно,все списывают на ошибки друг друга, то врач виноват, то УЗИ мало сделали, из-за этого страдают дети
-
вопрос в другом
при чем здесь узи перед родами? если органы смотрят на 18 неделе? ну даже если она не делала на 18, то по-любому делала в 20или 24
ей что до этого не говорили что нет желчного?
тем более если вы пишете что узи в семье notponimat
какая б не была плохая ваша гинеколог, но только в чем её вина? если делали два узи и..... notponimat notponimat
я этого не пойму
и ещё желчный он же вроде не жизненоважный орган. ну в смысле без него прекрасно люди живут долго и счастливо
я думаю там дело не в желчном
просто пытаются найти без вины виноватых
-
обожаю фразу про мам! ag_smiley ag_smiley
-
обожаю фразу про мам! ag_smiley ag_smiley
я тоже yazyk
-
Врачи сказали при выписке, что ребенок здоровый, спустя 1,5 месяца, ребенок начал желтеть, врачи начали давать глюкозу, вроде малышке стало легче, и через пару дней опять ухудшение, потом малышку забрала реанимация из Донецка. Желч попала в головной мозг,что якобы привело к инфаркту.
-
Желч попала в головной мозг,что якобы привело к инфаркту.
:o
-
girl_obmorok girl_obmorok girl_obmorok
как можно было не увидеть на узи предыдущих отсутсвие органа girl_obmorok
-
не правда yazyk
знаю много далеко не здоровых girl_sigh
-
Врачи сказали при выписке, что ребенок здоровый, спустя 1,5 месяца, ребенок начал желтеть, врачи начали давать глюкозу, вроде малышке стало легче, и через пару дней опять ухудшение, потом малышку забрала реанимация из Донецка. Желч попала в головной мозг,что якобы привело к инфаркту.
а рожала где?
-
вспоминаю сижу анатомию человека: не могу понять, КАК желчь могла попасть в головной мозг notponimat
-
вспоминаю сижу анатомию человека: не могу понять, КАК желчь могла попасть в головной мозг notponimat
может он лопнул, как-то в кровь попал и т.д. я вот тоже думаю notponimat а может просто патология notponimat
-
желчь в кровь... патология, всё равно не стыкуется notponimat
-
а в роддоме разве при поступлении не делают узи?
мне делали когда в 17 приходила просто на осмотр перед родами, и потом в 3-ке тоже делали сразу как поступила notponimat
-
вспоминаю сижу анатомию человека: не могу понять, КАК желчь могла попасть в головной мозг notponimat
Светик,главное не дай Бог у мужа не спроси или свекра. в психушку отправят как пить дать.
-
Оксан, отправят, потому что не знаю как или это невозможно? ag_smiley Я уже полезла в Анатомию, ищу. Серьёзно, задумалась.
Вычитала, что из-за повышенного биллирубина страдает мозг. Может, так и было?
-
а в роддоме разве при поступлении не делают узи?
мне делали когда в 17 приходила просто на осмотр перед родами, и потом в 3-ке тоже делали сразу как поступила notponimat
Мне не делали в роддоме узи, у меня в обменке и так 7 штук было
-
ну это ж разные вещи-не так ли? ;)
-
Люб, ну так если в обменке всего 2 узи, почему ей тогда не сделали notponimat
7 это много я думаю, достаточно информативно для врача д.б.
ну и наверняка же на последних неделях одно из них было?
-
я просто сразу подумала, что Андрюховна перепутала диагноз и только.наверное так и есть. Ни дай Бог никому такого как той девочке.
-
Я эту инфу взяла не с потолка, а по рассказу этой девочки. Последнее узи было до 20 неделе.
Говорили ей ,что она здорова, зачем же делать еще. Рожала в Докучаевске, перед родами УЗИ не делали ей.
В принципе, дело не в этом, попала желч в кровь или не попала,правы врачи или нет. Просто, когда есть возможность,и врачи отправляют на УЗИ плановое, лучше сходить, чем воздержаться. А если не отправляют, то поинтересоваться. В принципе пост об этом был.
-
поэтому и написала что наверное мне не надо было делать, вот и не делали, а так может и делают notponimat
-
Люб, ну так если в обменке всего 2 узи, почему ей тогда не сделали notponimat
7 это много я думаю, достаточно информативно для врача д.б.
ну и наверняка же на последних неделях одно из них было?
Катя,если приезжаешь в роддом со схватками,то узи не делают.только если роды не затягиваются и то..у меня знакомая трое суток рожала,не делали узи
-
Девочки, ну даже если и делают узи перед родами
то явно все органы не рассматривают notponimat
разве нет?
ну представьте опять будут фетометрию делать которую и так делали и на 20 и на 24 неделе
там же другое смотрят
плаценту положение воды и тд
показатели другие
-
Я против УЗИ. Да, хочется знать, что с малышом все в порядке, но долгосрочное влияние на орагнизм УЗИ не исследовано. Мне мои мама с папой это активно в мозг вкладывают. подростки, которым сегодня по 13-14 лет (я так понимаю, в тот период как раз активно стали использовать УЗИ для наблюдения), болеют гораздо чаще и какими-то недетскими болячками... Можно, конечно, это на экологию, Чернобыль списать... Но мне кажется, что эти излучения ребенку совсем не к чему.
Может мне объяснит кто-то... Ну, сделала будущая мама узи, узнала, что не все с ребенком в порядке.... (не дай Бог такого никому).... И что? Как-то можно это исправить?
-
если б я не делала узи то вряд ли была б до сих пор беременная :(
мой ребеночек бы даже до 19 недель не до жил
а так нам уже 28 с хвостиком и ттт у нас все ок
а будет ещё замечательнее girl_dance girl_pinkglassesf
я делала 3 раза за всю беременность
это немного, даже мало ag_smiley
Вика, многим родителям говорят что ребенку необходима операция например сразу после рождения и родители готовы и морально и материально
а так notponimat время дорого очень бывает
кстати, за границей даже делают операции не рожденным детям в утробе
я смотрела по БиБиСи как ребенку перегородку выравнивали в утробе
-
я против абортов, НО если мама узнала что с ребенком не все в порядке то лучше искусственные роды нежели ребенок инвалид и родителям горе до конца жизни ИМХО
а если уж говорить о излучении, то мы тут все сидим перед компами, а он не лучше чем узи аппарат!!!
-
Будующая мама будет готова к этому во время родов, для нее это не будет шоком,стрессом. Будут готовы врачи и больница ктому,что ребенку возможно нужна какя-то операция или особое наблюденее, особый уход,особая аппаратура. Не потеряется драгоценное время на его спасение. Я за Узи по показаниям, а не просто так бегать туда. Я сама делала только два узи. В 12 недель и в 19. По этим узи все с малышкой впорядке, органы все на месте и прочее. Теперь буду делать уже перед родами,чтоб посмотреть обвитие и т.д.
-
кстати, за границей даже делают операции не рожденным детям в утробе
я смотрела по БиБиСи как ребенку перегородку выравнивали в утробе
Да, я тоже слышала о таких операциях... Но мы ж не за границей... girl_sigh
В общем, я пока в этом профан, конечно... Но думаю пока, что было бы хорошо одно контрольное узи в конце срока сделать. Ну, для проверки - как вы там пишите :-[ - состояния плаценты и еще чего-то... ??? ??? ???
-
Ну, сделала будущая мама узи, узнала, что не все с ребенком в порядке.... (не дай Бог такого никому).... И что? Как-то можно это исправить?
Я считаю, что прежде всего есть возможность подготовиться морально, это, по-моему, важное в подобных ситуациях notponimat
-
Вик, ну вот Галя если б не сделала первое узи, не узнала бы о своей шейке и не писала бы тут, у меня у знакомой в род доме россии был случай рождения ребенка без брюшной стенки. Ну вообщем все наружу было, все органы и кишечник. И для таких деток срочно нужна госпитализация и специальная аппаратура, так врачи были готовы к этому и под дверями роддома стояла специальная машина,которая отвезла кроху куда надо. У подружки у малыша было что-то с мочевым, непроходимость вроде, тоже нужна была срочная операция. И это выявляли все на плановых узи по показаниям.
-
Да нет, Наташа, у меня на первом узи все было отлично и шейка была 43 мм
а вот на втором уже критично короткая
ну я, естественно, за узи
новые аппараты совсем не вредны, по сравнению с тем, что мы под лэпами ходим, микроволновками пользуемся, компьютерами, мобилками и тд
-
Наташа, Галя, начинаю сомневаться ag_smiley
Но вот на 12 недельках рано все-таки....
-
Я считаю что на 6ой 7 недельке рано, но некоторым и по показаниям на 6ой надо. Когда есть угроза. А вот на 12 уже не рано, в самый раз.
-
нет, не рано
yazyk
это кстати утверждено приказом Минздрава
три раза делать
даже два(10-13 и 18-21) а третье по показаниям
так в обменке написано aga
-
Да да)) Я так и делаю))) Первые два сделала.Там все впорядке.Значит больше делать до родов не буду,если только недай Бог что не случиться тттттт....
-
Ну вот показания это спорное слово
если например была простуда, инфекция и тд то желательно даже рекомендовано делать
чтоб проследить за состоянием ребенка
-
ну я считаю,что это показания))))
-
думаю алине реалистке некогда, надеюсь она не обидется если я отвечу за нее-если б она не делала узи )по показаниям ктг), то возможно тоже не известно чем бы все закончилось-так как было обвитие пуповиной и малышик стал недополучать питание. если б не сделали экстренное кс, то....
имхо глупо делать узи по принципу -ай хочу увидеть любимые пяточки. а если надо , то надо.
-
Я уже писала когда то в этой теме о своей лучше подруге, что если бы не УЗИ на 30 неделе (которое выявило множество проблем у детки, а до этого все УЗИ были идеальными), не экстренное кесарево на 35 неделе, не было бы сейчас на свете моей любимой красотки Анютки! Так что УЗИ нужно, ибо вред предотвращенный намного больший, чем возможный (спорный) вред причиненный аппаратом УЗИ.
-
Так что УЗИ нужно, ибо вред предотвращенный намного больший, чем возможный (спорный) вред причиненный аппаратом УЗИ.
Тем более уже доказано , что действие ультразвуковых волн безвредно... За границей на много раньше чем у нас начали его использовать и используют гораздо чаще чем у нас
-
Ну вот показания это спорное слово
если например была простуда, инфекция и тд то желательно даже рекомендовано делать
чтоб проследить за состоянием ребенка
ну я считаю,что это показания))))
У меня после обычной простуды было воспаление плаценты, что выявили на УЗИ без показаний, мне врач на всех контрольных сроках назначала. И своевременно его вылечили, а так неизвестно чем бы это закончилось, минимум отставание в развитии.
-
я делала узи в 14 недель,18-19, 23-24- делали узи из-за того,что я ходила вся желтая, а анализы хорошие,итог аллергия на духи на голое тело, и 30- вот как раз,я узнала что у нас обвитие 2, и чет у меня там открыто.
-
что открыто? :o
-
что открыто? :o
в протоколе написано церв канал на 3 мм.врач говорит только покой.
-
ну правильно врач говорит
канал должен быть закрыт, это внутренний зев открыт правильно я понимаю?
поберегите себя, пусть малыш ещё в животике поживет :)
-
ну да, меня прокололи для открытия легких, ну вот завтра иду на очередное УЗИ проверить все ли впорядке, т.к. живот еще немного тянет внизу.
-
Думаю, достаточно 2 узи, если нет показаний.
-
andruhovna, как все прошло?
-
Спасибо, все хорошо, мы уже сняли шарфик, головешка созрела на 39 недельку, так что на родах мне придется попатеть.Врач Котик очень в Вишне понравилась, внимательная, приятная, не спешит рассматривать малыша:)) JC_cupidgirl
Перед УЗИ (за день)мне показалось,что воды подтекают, ну все обошлось, зев закрыт, Кушнир Е.В. сказала, что у меня кальпит.
-
Спасибо, все хорошо, мы уже сняли шарфик, головешка созрела на 39 недельку, так что на родах мне придется попатеть.Врач Котик очень в Вишне понравилась, внимательная, приятная, не спешит рассматривать малыша:)) JC_cupidgirl
Перед УЗИ (за день)мне показалось,что воды подтекают, ну все обошлось, зев закрыт, Кушнир Е.В. сказала, что у меня кальпит.
а что это такое?
А кого мы ждем? JC_cupidgirl
-
кольпит - воспаление слизистой влагалища
-
кольпит-выделения какие-то из влагалища, мне врач только разрешила в качестве профилактики пользоваться лактацидом.,свечи уже нельзя.
Ждем мальчика, 4 разных врача Узиста сказали! :)
-
кольпит-выделения какие-то из влагалища, мне врач только разрешила в качестве профилактики пользоваться лактацидом.,свечи уже нельзя.
Ждем мальчика, 4 разных врача Узиста сказали! :)
Ну это не страшно тогда. (я так думаю)
Мальчик это хорошо, одним больше. JC_cupidgirl
-
лишнее вмешательство ни к чему, если конечно нет показаний!!!
-
вмешательство во что?
а например плацента может быть старше чем положено и нужно на это внимание обратить
а пальпацией или пульпацией, смотря кто чем щупает ag_smiley, это не определишь.
да и что значит есть показания или нет? notponimat
-
И как я даже незнаю без узи 20 веков рожали ag_smiley
Бедные, бедные и о плаценте незнали ag_smiley
Вот Мы да, все знаем но уже некрепко спим ag_smiley
-
я, например, хоть и много знаю, но крепко сплю
хоть из пушки стреляй
а насчет раньше....
так раньше и в поле рожали с перерывами на жатву
зачем сравнивать одно с другим notponimat
-
мне в жк сказали, что врач принимающий роды будет решать делать или нет. а прощупать головку можно и пульпацией!!! так, что посмотрим буду ли вообще делать!!! но чесно сказать не хочу делать, хочу уже встретиться воочею!!
заранее прошу не обижаться, но, наверное, пАльпация? Т.е прощупывание?
Депульпация - удаление нерва из зуба
Ну и одно другому не мешает :) Можно встретиться и после УЗИ :) Оно не заменит встречу :)
В защиту УЗИ скажу, бывает так, что плацента созревает раньше срока, от нее зависит самочувствие малыша, могут назначить дополнительные анализы (КТГ, например), чтобы послушать сердечко малыша, которое может страдать от нехватки кислорода. Ну и вовремя назначенное лечение может спасти ребенка. Прощупать состояние плаценты вряд ли удастся.
Да и обвитие пальцами тоже не почувствуешь.
А раньше и смертность младенцев была больше, но это бесконечный разговор, который уже 100 раз начинался тут.
-
во во..меня на 41 неделе погнали на УЗИ, чтоб определить состояние плаценты, и от этого зависело будут ли меня ложить в роддом и что то предпринимать или просто ждать схваток, если плацента не устарела и малыш себя нормально чувствует. :)
-
Сегодня звонит мне подруга и говорит, мол не вздумай больше УЗИ делать, это очень вредно. А я ей говорю, что и по мобильному говорить вредно и дышать в нашем регионе тоже вредно и есть практически все продукты вредно. так что я за УЗИ.
-
А жизнь какая опасная штука, от нее все умирают! yazyk
-
Сегодня звонит мне подруга и говорит, мол не вздумай больше УЗИ делать, это очень вредно. А я ей говорю, что и по мобильному говорить вредно и дышать в нашем регионе тоже вредно и есть практически все продукты вредно. так что я за УЗИ.
ох люблю я подруг раздающих категоричные советы acute
-
Мне тоже одна знакомая пыталась рассказать о вреде узи
мол вот её знакомая в Киеве ходила и доходилась, что ставят им ЗВР.
notponimat
и по врачам теперь бегают girl_sigh
-
А жизнь какая опасная штука, от нее все умирают! yazyk
ag_smiley ag_smiley ag_smiley aga aga aga
-
Мне тоже одна знакомая пыталась рассказать о вреде узи
мол вот её знакомая в Киеве ходила и доходилась, что ставят им ЗВР.
notponimat
и по врачам теперь бегают girl_sigh
Вот-вот, и я о том же. Лучше знать сразу, есть ли какая-нибудь бяка, вылечить и забыть, чем потом всю жизнь мучаться.
-
Да если разобратся то и жить вредно.. girl_sigh
-
Да если разобратся то и жить вредно.. girl_sigh
Это точно ag_smiley
-
Ой, я обожаю споры на тему : делать УЗИ или нет. И часто со стороны "За" есть аргументы, а со стороны "Против" только полузабобонные: облучение (чем, радиацией?), вредно (чем?) и нечего баловаться. Ну неаргументировано для меня.
Оба раза я делала УЗИ часто. И до 12 недель, с Ванечкой так и до 12 2 раза. И в 12, потом в 20 с копейками, в 34 и т.п. Перед родами только с Ваней. А сколько у меня УЗИ было с дочей, когда на сохранение попадали, ну и что сказать: я не вижу , чем вредно было, зато пользы много вижу.
Вот интересно, живём во времена высокого развития, а страхи первобытных людей. Откуда? notponimat
Тогда стоит выкинуть мобилки, телевизоры, микроволновки и компы, потому что любая техника излучает волны, похлеще УЗИ. А, соседей и всех тоже заставить нужно поступить так же, ибо всё это - вред вреднейший girl_sigh
-
А с угрозой невынашиваемости , как мо мне, так узи до 12 недели обязательно. Надо же поддержку плоду обеспечить, а то так можно терять ребенка на ранних сроках. Согласна с Клюковкой: предрассудки напоминают бабушкины суеверия, типа к лицу во время беременности не прикасаться, не стричься и т.д. Главное, чтоб узи делали граммотные специалисты, а с этим в Донецке проблема (((((
-
Каждый решает для себя. Но еще не выросло то поколение, которое при вынашивании подвергалась ультрозвуковому исследованию и неизвестно как это скажеться на их здоровье и продолжительности жизни. Да и еще настараживает, что узисты входят в 5 проффесий которые наиболее подержены заболеванию раком.
-
вот что нашла почему и чем вредит ультразвук
http://www.compleatmother.com/ultrasound_danger.htm
исследования скудны и однобоки насколько я могу судить из того что смогла там понять ag_smiley
но хочу заметить что ультразвук используется в медицине в качестве лечащего ср-ва, так что как всегда..палка о двух концах.
-
Каждый решает для себя. Но еще не выросло то поколение, которое при вынашивании подвергалась ультрозвуковому исследованию и неизвестно как это скажеться на их здоровье и продолжительности жизни. Да и еще настараживает, что узисты входят в 5 проффесий которые наиболее подержены заболеванию раком.
В Европе выросло :)
-
дайте ссылку почитать результаты исследования?
-
дайте ссылку почитать результаты исследования?
ну может это не результаты исследования, но обычно в Европе то что вредно быстро прикрывают и запрещают....
Заблуждение 8: УЗИ вредно для беременных.
Во-первых, риск пока не доказан, поскольку каждой беременной в современных условиях проводит много разнообразных исследований, каждое из которых ПОТЕНЦИАЛЬНО может повлиять на состояние ее здоровья и развитие плода. Можно даже представить себе, что анализ крови путем прокола пальца способен вызывать кратковременный ограниченный шок, который, не влияя на организм взрослой женщины, вызывает некие нарушения у плода. Представить-то можно, а вот доказать...
Второе. Для того чтобы можно было статистически достоверно говорить о влиянии на человека чего бы то ни было, необходим довольно большой промежуток времени. Например, новые лекарственные средства не пускают на рынок, пока не будет подтверждения их безопасности в течение 5-10 лет. А ведь исследования были проведены у детей, которые родились в 70-х годах, т.е. проходили обследование на аппаратуре самого первого поколения. Сейчас работают ультразвуковые сканеры третьего поколения, которые имеют другой диапазон излучения, меньшую мощность сигнала при большем разрешении и массу других усовершенствований, снижающих нагрузку на организм матери и плод.
Длительное УЗ-исследование может несколько усилить тонус (напряжение) матки, но этот эффект проходит по окончании обследования. Так что при необходимости УЗИ при беременности можно делать хоть через день, другое дело, что полезной информации при таком частом обследовании получается мало. Оптимальный интервал между исследованиями при беременности – 30–45 дней.
К слову, польза УЗ-исследований доказана давно, ведь применение УЗИ позволяет выявить заболевание на начальной стадии.
http://www.tvoymalysh.com.ua/view/940/
-
интересны исследовая детей от 10 лет, у мам, которых было 3 узи в период Б. А все статьи подобные я уже читала.
-
Зачем нагнетать? notponimat Если у какого-то ребенка что-то будет не так, не факт, что повлияло на это узи. Скажу банальные вещи про экологию, гмо, окружающую нас технику - это всё похлеще ультраЗВУКОВОГОисследования. Почему выделила звукового? Да потому, что это не радиационное исследование, не магнитное, а звуковое. Все читали как происходит оно? Ультразвук отражается и дает картинку. Что тут опасного? О каком ОБЛУЧЕНИИ может идти речь?
-
Да и еще настараживает, что узисты входят в 5 проффесий которые наиболее подержены заболеванию раком.
Огласите весь список, пожалуйста aga и пруфлинк, если можно
-
Заметьте - узисты подвержены, а не те, кому делают узи )))
Но даже если и так, сколько раз за 1 беременность делают узи? 3 плановых. Сколько узи делает 1 врач за сутки? ;)
-
а еще мне всегда интересно-те кто против узи наверное не пользуются микроволновкой, мобильным,не ходят по улицам городов, которые оснащены горэлектротранспортом да и электичеством вообще. ну или физику в школе не учили ;)
-
а что говорить о тех кто на фолликулометрию ходят до беременности, ну и во время в нужные сроки? ag_smiley
-
ага. скажите и про них что -нить. я постою послушаю))))
-
Не знаю ни одного человека, который отказался от УЗИ во время беременности. Просто мне кажется, что польза от него превышает вред. Но зачем утверждать, что УЗИ полностью безвредно?
-
Не знаю ни одного человека, который отказался от УЗИ во время беременности. Просто мне кажется, что польза от него превышает вред. Но зачем утверждать, что УЗИ полностью безвредно?
наверное потому, что нет четкого объяснения чем оно вредно..... notponimat
-
ну хоть кто-нибудь предоставьте убедительную информацию о вреде узи и вопрос будет закрыт notponimat
-
все что я нашла - это ссылка пред. странице.
примерно вот что:
Последнее открытие ученых из Университетского колледжа в Дублине, является первым, и говорит об изменения в клетках. Патрик Бреннан, который руководил исследованием, заявил: "Предполагалось в течение длительного времени, что ультразвук не оказывает влияния на клетки Теперь у нас есть ответ....(не знаю как перевести))"
Исследователи взяли 12 мышей и подвергли ультразвуку в 8 мегагерц в течении 15 минут. В больнице УЗИ может длиться до одного часа, с использованием частот от трех до 10 мегагерц. В соответствии с полученными результатами, отметились два существенных изменения в клетках тонкой кишки, кот. были обнаружены у подвергнутых УЗИ мышей по сравнению с мышами которым УЗИ не проводилось. Спустя четыре с половиной часа после контакта, скорость деления клеток сократилась на 22 процента, а скорость запрограммированной клеточной смерти была примерно в два раза больше. Г-н Бреннан считает, что будут подобные эффекты у людей.
пысы может не точно но гугл перевел коряво я подправила для читабельности но думаю смысл понятен
-
Не знаю ни одного человека, который отказался от УЗИ во время беременности. Просто мне кажется, что польза от него превышает вред. Но зачем утверждать, что УЗИ полностью безвредно?
Еще раз о понятии УЗИ:
Что же такое УЗИ
Ультразвуковой передатчик излучает звуковые волны высокой частоты, 3,5 МГц, которые не воспринимаются ухом. Эти волны попадают на объект, отражаются от него и поступают в принимающее устройство (ресивер), интерпретирующее их в виде картинки на экране монитора. Отражаясь от ребенка, ультразвуковые волны позволяют увидеть его скелет и внутренние органы. С использованием ультразвука проводятся такие обследования беременной, как УЗИ, сонограмма, доплекардиография, сканирование, эхография, внешний электромониторинг плода. Разница заключается в том, что именно исследует врач (плод, плаценту, сердцебиение плода и т.д.) и какой именно (рассеянный или направленный) пучок волн для этого используется. Например, при определении сердцебиения плода применяется более сильный и направленный луч ультразвуковых волн, чем при общем сканировании.
Я конечно не ученый, не проводила исследований, но считаю, что после рождения ребенок столкнется с более ужасными вещами, чем ультразвук. Он то хоть и ультра, но это все-таки звук. Он не облучает ребенка, не оставляет на нем каких-то следов. Чем же тогда он вреден? Ну просто обьясните свою позицию, чтоб было понятно о чем ведется речь. А фраза "он вреден, потому что вреден" совсем не убедительно звучит notponimat
-
все что я нашла - это ссылка пред. странице.
примерно вот что:
Последнее открытие ученых из Университетского колледжа в Дублине, является первым, и говорит об изменения в клетках. Патрик Бреннан, который руководил исследованием, заявил: "Предполагалось в течение длительного времени, что ультразвук не оказывает влияния на клетки Теперь у нас есть ответ....(не знаю как перевести))"
Исследователи взяли 12 мышей и подвергли ультразвуку в 8 мегагерц в течении 15 минут. В больнице УЗИ может длиться до одного часа, с использованием частот от трех до 10 мегагерц. В соответствии с полученными результатами, отметились два существенных изменения в клетках тонкой кишки, кот. были обнаружены у подвергнутых УЗИ мышей по сравнению с мышами которым УЗИ не проводилось. Спустя четыре с половиной часа после контакта, скорость деления клеток сократилась на 22 процента, а скорость запрограммированной клеточной смерти была примерно в два раза больше. Г-н Бреннан считает, что будут подобные эффекты у людей.
пысы может не точно но гугл перевел коряво я подправила для читабельности но думаю смысл понятен
Мышей notponimat 15 минут notponimat Обычное узи минут 5 было. Может при показаниях особых и подольше.
-
notponimat ну может у них по-другому смотрят notponimat
ну да, мыши это круто)
еще в статье в начале было, что раньше был более мощный ультразвук и он то ли нагревал ткани то ли что-то еще и вызывал кровотечения и потом мощность снизили.
-
notponimat ну может у них по-другому смотрят notponimat
у них это у мышей? ag_smiley
-
notponimat ну может у них по-другому смотрят notponimat
Ну да, мышам надо по-тщательнее ag_smiley
-
ag_smiley ag_smiley ag_smiley
за бугром)))
там же написано что в больнице обычно проводится исследование около часа.
-
Нашла вот еще что:
http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=36&page=126
-
Нашла вот еще что:
http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=36&page=126
прочитала заголовок и мозг мой тут же отфильтровал эту инфу.
с самого начала звучит как страшилка с меил.ру
-
Вот пожалста, очередной бред ag_smiley если кому не лень конечно почитать ag_smiley
Шведские ученые из Института Каролинска (Karolinska) в Стокгольме (Stockholm), которые проанализировали большой объем данных по использованию УЗИ в диагностике во время беременности в 70-х годах, пришли к выводу, что УЗИ беременных приводит к рождению левшей
Исследователи сравнили семь тысяч мужчин, матери которых во время беременности проходили УЗИ, с контрольной группой из 172 тысяч человек. Оказалось, что в первой группе левшей рождалось больше - дополнительно трое на каждые сто детей. Врачи предполагают, что причиной может быть влияние ультразвука на мозг. Частота рождения левшей увеличивалась еще больше после 1975 года, когда многие врачи стали активно назначать женщинам по два ультразвуковых исследования за время беременности. Вероятность рождения людей, в таких случаях, которые в будущем будут преимущественно владеть левой рукой, возрастала сразу на 32 процента. Но доказательств повреждающего действия ультразвука на мозг нет, заметили ученые. По словам одного из авторов исследования, Джуни Палмгрен (Juni Palmgren), люди не должны отказываться от УЗИ. Связь, продемонстрированная в этом исследовании, лишь интересная находка, которую еще предстоит изучить.
-
Нашла вот еще что:
http://www.antirak-center.ru/index.php?catid=36&page=126
Извини, но это статья жуткий бред. "Старорежимный" - это слово просто вообще не может иметь место в совеременном развитом мире. Это как - а раньше было так, а раньше было сяк, было лучше и небо синее. Статью видимо писал 80ти летний прохфессор, которому претит внедрение новых технологий.
-
ну они там сравнили блин мозг нерожденных мышей и человеческий :-[
какие-то некорректные исследования notponimat
очередная откровенная страшилка без четких фактов notponimat
-
"По сути, идет полная мутация клеток с деформацией ДНК." girl_obmorok
ааааа, еще нашла - там "Исследования Гаряева П.П." ag_smiley Девули, вы знаете кто такой Гаряев? ag_smiley Гаряев и наука находятся на разных полюсах нашей вселенной ag_smiley
фух, а я уж было и правда подумала, что всё пропало yazyk
-
"По сути, идет полная мутация клеток с деформацией ДНК." girl_obmorok
ааааа, еще нашла - там "Исследования Гаряева П.П." ag_smiley Девули, вы знаете кто такой Гаряев? ag_smiley
я тоже проржала.
это который исследований не проводил? ag_smiley
-
а что же молчат британские ученые??? ag_smiley
гаряев)) поющие днк ?
-
На сегодняшний день, несмотря на широкое использование метода, нет достоверных данных о вредном воздействии УЗИ на плод и саму беременную. Ученые не знают наверняка, что именно происходит при воздействии ультразвуковых волн на растущие ткани плода, как конкретно волны воздействуют на растущую клетку и не вызывают ли ее повреждений. Некоторые исследования показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Опыты, проведенные на животных, доказывают: облучение ультразвуком приводит к задержке роста зародыша и уменьшению воспроизводства. Исследования, проведенные в лаборатории волновой генетики П.П.Гаряевым, продемонстрировали, что ультразвук воздействует на геном и способен привести к мутациям. Молекулы ДНК и другие белковые молекулы излучают волны, которые можно сравнить с гармоничным аккордом, консонансом. После облучения ультразвуком стройное излучение ДНК разрушается и гармония превращается в дисгармонию. Кроме исследований, показывающих небезопасность УЗИ, есть и опыты, которые этого не доказали. Однако главным результатом многочисленных наблюдений является следующее: бомбардировка тканей организма звуковыми волнами высокой частоты приводит к колебанию и разогреву молекул, в результате чего в клетке появляются крошечные пузырьки газа. Это явление называется кавитацией. Однако неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков.
Существует еще один настораживающий факт. Хотя утверждается, что человек не воспринимает звук высокой частоты, остается необъясненной бурная реакция плода на УЗИ. Когда щуп двигается по животу мамы, малыш начинает интенсивно шевелиться.
Я не против "узи", я считаю, что по показаниям его стоит делать, потому что в некоторых случаях польза от исследования превышает возможный риск, но не стоит им увлекаться и верить в абсолютную безвредность, если это не доказано пока наукой. Знаете ли вы, что когда-то считалось, что рентгеновские лучи безвредны для плода? Потом выяснилось, что они могут стать причиной лейкемии и других раковых заболеваний у новорожденных. Поэтому, если сегодня данные о безвредности применения УЗИ сомнительны, есть ли основания подвергаться необоснованному риску? notponimat
-
Кать, ув. товарищ Гаряев известен в научных кругах своим антинаучным подходом к опытам, игнорированием принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.
-
а что же молчат британские ученые??? ag_smiley
Ну почему же молчат ag_smiley)))) ВОТЬ:
http://news.mail.ru/society/1250163/
-
да, я уже слазила в Википедию ag_smiley
девочки вот не знаю, у кого как, а мой ребенок никакой особой активности не проявлял во время УЗИ. Спала в основном, и никогда никуда от датчика не убегала notponimat
Кать, увидела адрес ссылки и поверила на слово ag_smiley
-
Лен, в моем посте главное это:
... Я не против "узи", я считаю, что по показаниям его стоит делать, потому что в некоторых случаях польза от исследования превышает возможный риск, но не стоит им увлекаться и верить в абсолютную безвредность, если это не доказано пока наукой. Знаете ли вы, что когда-то считалось, что рентгеновские лучи безвредны для плода? Потом выяснилось, что они могут стать причиной лейкемии и других раковых заболеваний у новорожденных. Поэтому, если сегодня данные о безвредности применения УЗИ сомнительны, есть ли основания подвергаться необоснованному риску?
:)
-
Катюш, ну этот тот же Гаряевский бред notponimat
Пока висело коннэкшн проблемс уже опоздала с ответом ag_smiley
-
Ну почему же молчат ag_smiley)))) ВОТЬ:
http://news.mail.ru/society/1250163/
фух. а то прям переживать стала ag_smiley и у нас не было особенного оживления. хотя объяснить можно следующим-мама переживает, датчик к животу в любом случае волнительно. если бы это было неприятно плоду, то все бы детки активничали. а я помню есть такие , которых добудиться не могли)
-
Катюш, ну этот тот же Гаряевский бред notponimat
Пока висело коннэкшн проблемс уже опоздала с ответом ag_smiley
Нин, в последнем абзаце моего поста, умозаключение моё, а не Гаряева ag_smiley
-
фух. а то прям переживать стала ag_smiley и у нас не было особенного оживления. хотя объяснить можно следующим-мама переживает, датчик к животу в любом случае волнительно. если бы это было неприятно плоду, то все бы детки активничали. а я помню есть такие , которых добудиться не могли)
Это точно! Вот мы когда на узи были и малышик иногда вертелся, я у Краснова спросила, что мол это ему неприятно наверное от УЗИ, он сказал что ребенок даже не чувствует эти волны
-
ну логично наверное...мы же не чувствуем? а она на нас вроде ж тоже как действует)))
-
Нин, в последнем абзаце моего поста, умозаключение моё, а не Гаряева ag_smiley
Сорри, сначала не увидела, просто эту же статью видела 2 минуты назад и потому не стала дочитывать. Хотя я немного удивлена, когда это беременным делали рентген notponimat Ну может "когда-то и потом" это годик максимум ag_smiley
-
Сорри, сначала не увидела, просто эту же статью видела 2 минуты назад и потому не стала дочитывать. Хотя я немного удивлена, когда это беременным делали рентген notponimat Ну может "когда-то и потом" это годик максимум ag_smiley
насколько я знаю, если есть какие-то проблемы с тазовыми костями то делают рентген и беременным.
вроде как даже сейчас.
ну это если что-то серьезное.
-
Лен, в моем посте главное это: :)
а, понял :)
ну как бы аппараты УЗИ применяются уже довольно давно, да и наука в наше время движется с огромной скоростью, я считаю что вред узи был бы по-любому доказан до нашего времени notponimat
а так - одни Гаряевы только статейки строчат, других теорий о вреде УЗИ так и не появляется notponimat
-
Я не против "узи", я считаю, что по показаниям его стоит делать, потому что в некоторых случаях польза от исследования превышает возможный риск, но не стоит им увлекаться и верить в абсолютную безвредность, если это не доказано пока наукой. Знаете ли вы, что когда-то считалось, что рентгеновские лучи безвредны для плода? Потом выяснилось, что они могут стать причиной лейкемии и других раковых заболеваний у новорожденных. Поэтому, если сегодня данные о безвредности применения УЗИ сомнительны, есть ли основания подвергаться необоснованному риску? notponimat
+ 1000
-
Vic, молодец
+10000000000 aga
-
Ну а кто-нибудь здесь написал, что ходил каждую неделю на своего ребенка смотреть просто так? girl_sigh
Просто вот девочки пишут, было 5 узи за Б, а кто-то комментирует: Много notponimat
Ну ведь она не делала все-эти узи потому, что ей хотелось посмотреть как там её ребенок выглядит.
Мы же все тут пишем, что делаем по показаниям, а не просто так
и если б кого-нибудь врач направляла делать узи при каждом посещении врача, сомневаюсь, что кто-то бы начал с врачом спорить.
а на счет ультразвука, камни с зубов тоже ультразвуком удаляют, почему никто не пишет, что стоматологи тоже подвержены влиянию его yazyk
-
У меня 7 было в обе Б, и я этому очень рада, тк диагностировали вовремя и все исправили.
-
У меня тоже было 7 узи и ничего страшного не вижу...главное-результат, который сопит рядом :)
-
по ссылке выше прочитала, аж моторошно стало, как тут говорят
""УЗИ-обследований, их необходимо применять только при наличии медицинских показаний, причем не ранее второго триместра беременности.""
о
Подробнее: http://news.mail.ru/society/1250163/
т.е. если вдруг внематочная или не дай бог замершая - так и ходить, сиять до тех пор пока труба не лопнет или перитонит не начнется? ох уж эти псевдо-ученые статьи
Галюсь, +море ++ за чистку зубок ультразвуком, еще кожу ультразвуком чистят, даже во время беременности можно girl_sigh
и совсем убила фраза:
В настоящее время наука не располагает вескими доказательствами сколько-нибудь вредного влияния частых УЗИ на развитие плода. Тем не менее, авторы публикации предупреждают, что продолжительное воздействие ультразвуковых волн может привести к опасному повышению температуры тканей зародыша.
видимо авторы публикации на кофейной гуще гадают, веских доказательств нет, но они предупреждают ag_smiley
-
Те которые "за" всегда будут "за", не смотря на разные доводы. Но вот, что косаеться сапящего малыша, ему еще не 10 и даже не 40 лет, когда выявляються болезни и патологии, а по том вопрос откуда столько рака и т.д . Ничего нет безвредного совсем.
-
Те которые "за" всегда будут "за", не смотря на разные доводы. Но вот, что косаеться сапящего малыша, ему еще не 10 и даже не 40 лет, когда выявляються болезни и патологии, а по том вопрос откуда столько рака и т.д . Ничего нет безвредного совсем.
"косаеться сапящего" :-[
у меня двое близких родственников умерли от рака, так когда они развивались в утробе, ульртазвуковой диагностики и в помине не было notponimat
рак был с незапамятных времен, есть и будет всегда notponimat просто его научились находить и классифицировать
так что не надо к УЗИ еще и это лепить :-[
-
Лен, ag_smiley
животным тоже узи не делают, а от рака умирают так же часто girl_sigh
-
понятно, что многие заболевания были и до ,но увеличилось их колличество именно сейчас. и вы не ученые и даже не врачи, чтобы утверждать, что все безвредно , что на разные заболевание не влияет разного рода исследования.
-
животным тоже узи не делают, а от рака умирают так же часто girl_sigh
животным делают узи
-
понятно, что многие заболевания были и до ,но увеличилось их колличество именно сейчас. и вы не ученые и даже не врачи, чтобы утверждать, что все безвредно , что на разные заболевание не влияет разного рода исследования.
только вот не надо переходить на личности girl_sigh а вы, наверное, ученые врачи?
большому "колличеству" онкозаболеваний есть куча других более убедительных объяснений
-
животным делают узи
это появилось недавно notponimat а от опухолей зверюшки умирали и до этого
-
лично я не врач и не ученый, но буквально на прошлой неделе обсуждала это тему со своим близким другом - генетиком и по совместительсту работником одного из научных институтов Бостона. пару лет назад они ставили экспериментами с мышками и узи - как не старались, ничего не выкопали ag_smiley при этом что они в динамике прослеживали - т.е. внуков и праправнуков мышек, которым часто делали узи ;) для меня эти результаты важнее суждений таких же как и я - неученых и не врачей
он любит шутить что последствия хиппования тяжелее чем проведение узи по всему генеалогическому дереву ag_smiley в нашей области он отмечает славный Чернобыль, который в отличие от узи, провоцирует мутации, даже не патологии.
-
животным делают узи
я в курсе, но имела ввиду плановые узи по беременности - несколько раз, а не по мед. показаниям ;)
-
это появилось недавно notponimat а от опухолей зверюшки умирали и до этого
я просто уточнила, что узи животным делают :)
я в спор не лезу, моя хата с краю - ничего не знаю ag_smiley
-
Ну почему же, знаю одного человека, которая ходила на УЗИ несколько раз, пока малыш не повернулся так, чтобы увидеть пол.
Я бы не ходила только для этого.
Когда наблюдалась в Вишне по поводу отслойки, один врач направил меня на контрольное узи, чтобы проверить ушла ли отслойка (это было еще до 12 недель), а другая врач потом ругала, что нельзя так часто делать узи.
-
У меня тетя делала узи при беремености.Сейчас ее "малышу" сопящему рядом 11,5 лет и все вроде с ним чики пуки))))И если нашему поколению уже столько лет, то америкосам и европейской молодежи еще больше))))
-
Те которые "за" всегда будут "за", не смотря на разные доводы. Но вот, что косаеться сапящего малыша, ему еще не 10 и даже не 40 лет, когда выявляються болезни и патологии, а по том вопрос откуда столько рака и т.д . Ничего нет безвредного совсем.
вот сапящего маліша косаться єто уже перебор. нверное вам не понравилось бы чтобы вашему ребенку тетки с форума прогнозировали болезни и патологии. за это уже и канделябром можно girl_impossible
да. ничего безвредного нет совсем. поэтому предлагаю не делать узи, не есть, не дышать , не сидеть за компом. все в горы, товарищи!!!!
-
и не пить синтетические витамины!!!!
-
понятно, что многие заболевания были и до ,но увеличилось их колличество именно сейчас. и вы не ученые и даже не врачи, чтобы утверждать, что все безвредно , что на разные заболевание не влияет разного рода исследования.
. Раньше люди не доживали до своего рака, был жесточайший естественный отбор, в т.ч. Начиная с самых первых дней. 400 граммовых малышей не выхаживали, многие беременности не могли сохранить, про стимуляции и эко я вообще молчу. Просто все надо делать трезво: не кидаться в рассуждение о тех, вещах, которые мы не знаем( даже исследователи не знают). Человек-непознанный биологический механизм и матушка-природа пока, слава Богу, сильнее)
-
вот сапящего маліша косаться єто уже перебор. нверное вам не понравилось бы чтобы вашему ребенку тетки с форума прогнозировали болезни и патологии. за это уже и канделябром можно girl_impossible
да. ничего безвредного нет совсем. поэтому предлагаю не делать узи, не есть, не дышать , не сидеть за компом. все в горы, товарищи!!!!
. Поддерживаю!! Особенно то, что беременным нельзя сидеть за компом и вообще сидеть, наверное :) ag_smiley
-
. Поддерживаю!! Особенно то, что беременным нельзя сидеть за компом и вообще сидеть, наверное :) ag_smiley
это точно.. еще не выросло поколение детей тех мам, во время беременности которые днями сидели на форумах ag_smiley
-
. Раньше люди не доживали до своего рака, был жесточайший естественный отбор, в т.ч. Начиная с самых первых дней. 400 граммовых малышей не выхаживали, многие беременности не могли сохранить, про стимуляции и эко я вообще молчу. Просто все надо делать трезво: не кидаться в рассуждение о тех, вещах, которые мы не знаем( даже исследователи не знают). Человек-непознанный биологический механизм и матушка-природа пока, слава Богу, сильнее)
Супер сказано! И вообще, такая занятная темка получилась, с интересом почитала ag_smiley
Знаете еще что вспомнила - что ультразвуком пользуются летучие мыши, киты, бабочки.
Вот в википедии взяла кусочек:
Ультразвук в природе
Летучие мыши, использующие при ночном ориентировании эхолокацию, испускают при этом ртом (кожановые — Vesperti+ lianidae) или имеющим форму параболического зеркала носовым отверстием (подковоносые — Rhinolophidae) сигналы чрезвычайно высокой интенсивности. На расстоянии 1 — 5 см от головы животного давление ультразвука достигает 60 мбар, то есть соответствует в слышимой нами частотной области давлению звука, создаваемого отбойным молотком. Эхо своих сигналов летучие мыши способны воспринимать при давлении всего 0,001 мбар, то есть в 10000 раз меньше, чем у испускаемых сигналов. При этом летучие мыши могут обходить при полете препятствия даже в том случае, когда на эхолокационные сигналы накладываются ультразвуковые помехи с давлением 20 мбар. Механизм этой высокой помехоустойчивости еще неизвестен. При локализации летучими мышами предметов, например, вертикально натянутых нитей с диаметром всего 0,005 — 0,008 мм на расстоянии 20см (половина размаха крыльев), решающую роль играют сдвиг во времени и разница в интенсивности между испускаемым и отраженным сигналами. Подковоносы могут ориентироваться и с помощью только одного уха (моноурально), что существенно облегчается крупными непрерывно движущимися ушными раковинами. Они способны компенсировать даже частотный сдвиг между испускаемыми и отражёнными сигналами, обусловленный эффектом Доплера (при приближении к предмету эхо является более высокочастотным, чем посылаемый сигнал). Понижая во время полёта эхолокационную частоту таким образом, чтобы частота отражённого ультразвука оставалась в области максимальной чувствительности их «слуховых» центров, они могут определить скорость собственного перемещения.
У ночных бабочек из семейства медведиц развился генератор ультразвуковых помех, «сбивающий со следа» летучих мышей, преследующих этих насекомых.
Эхолокацию используют для навигации и птицы — жирные козодои, или гуахаро. Населяют они горные пещеры Латинской Америки — от Панамы на северо-западе до Перу на юге и Суринама на востоке. Живя в кромешной тьме, жирные козодои, тем не менее, приспособились виртуозно летать по пещерам. Они издают негромкие щёлкающие звуки, воспринимаемые и человеческим ухом (их частота примерно 7 000 Герц). Каждый щелчок длится одну-две миллисекунды. Звук щелчка отражается от стен подземелья, разных выступов и препятствий и воспринимается чутким слухом птицы.
Ультразвуковую эхолокацией в воде пользуются китообразные.
Т.е. мы даже в природе можем "обрабатываться" ультразвуком aga
-
да, и радиация в естественной среде присутствует. И ничего не мутирует,когда это в меру
-
Немного не в тему, но вот у меня на работе человек уже лет 40 работает на рентген-аппарате (и он намного мощнее, чем в больницах стоит) и тьфу-тьфу-тьфу с этим дедушкой все в порядке, здоровее молодежи.
-
Немного не в тему, но вот у меня на работе человек уже лет 40 работает на рентген-аппарате (и он намного мощнее, чем в больницах стоит) и тьфу-тьфу-тьфу с этим дедушкой все в порядке, здоровее молодежи.
офф
ну вообще работа с рентгеном по очевидным причинам считается довольно вредной
желаю вашему дедуле с работы здоровья и еще столько же проработать b_flowers
-
У меня муж любитель смотреть всякие научные передачи, так вот про узистов он рассказывал, что у них потом проблемы с костями на руках, мол волны разрушают.
И муж у меня не сторонник УЗИ, а когда я его спрашиваю, вот буду беременной и надо будет делать УЗИ, то как быть - он всегда отвечает Конечно пойдем :o
-
эээммм
так волны-то направленные и возвращаются в датчик
при чем тут руки? notponimat
-
Доброго времени суток У меня срок около 32 недель, врач назначил исследования УЗИ, доплера и КТГ. Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать все эти исследования в один день или необходим перерыв. Или может узи и доплер можно сделать одновременно? Заранее благодарна
-
узи и доплер можно сделать вместе, КТГ мне кажется можно в тот же день, хотя я бы сделала лучше уже на следующий
-
узи и доплер можно сделать вместе, КТГ мне кажется можно в тот же день, хотя я бы сделала лучше уже на следующий
Я тоже думаю, что все можно сделать в один день, если все это в одном месте, а если нужно мотаться из одного конца города в другой, то КТГ можно и в другой день. Ведь будут слушать твое сердце и сердечко малыша, а для этого желательно не быть уставшей.
-
а что на ктг слушают сердце матери? я конечно не могу утверждать, но вы уверены что врас говорила сделать узии ктг в один день? я смысла не вижу. на узи можно послушать сердцебеение. ктг это как бы урезанное узи. обычно все же назначают узи, птом через пару недель для мониторинга ктг. уточните у врача.
-
Ну в смысле мамочка должна быть расслабленной, я неправильно выразилась ag_smiley. Конечно-же слушают сердцебиение малышика
-
Да все в разных местах. Буду ехать на такси чтоб не устать и быть свежей. Спасибо за совет)
-
Девченки подскажите кто делал третье узи срок 36 недель, оно или по желанию? Врач сказала, что показаний к узи нет, но лучше сходить сдалать. Я все не могу решить делать его или нет
-
какой врач сказал? у которого на учете стоите?
врач, у которого рожать, обязательно посылает на узи
мое мнение - надо делать: скажут приблизительно какого веса будет малыш (могут и ошибится), скажут зрелость плаценты, посмотрят нет ли многоводия или взвесей, посмотрят нет ли обвития и т.д.
-
Дашуля спасибо за ответ.
На узи направляет гинеколог ЖК, у которой стою на учете
-
ИМХО стОит сходить на узи как минимум ради того чтоб послушали доплером сердечко малыша.
-
Девченки подскажите кто делал третье узи срок 36 недель, оно или по желанию? Врач сказала, что показаний к узи нет, но лучше сходить сдалать. Я все не могу решить делать его или нет
Меня тоже в ЖК направляли на третье УЗИ в 35 недель, но я его не делала, а в 37 недель уже когда пришла к своему врачу в 6 ГБ, там и сделала.
-
Спасибо за ответы. Нехотелось лишний раз облучать малаша, но как я поняла в роддоме все равно будут делать
-
Ультразвуковое исследование не облучает, это же не рентген...
-
Странно, почему у всех 3-е УЗИ на 35 неделе, а меня врач на 30 отправляет. Мне что потом еще делать надо будет перед родами? Блин, уже и так 8 УЗИ girl_obmorok girl_obmorok girl_obmorok
-
У меня было 5 УЗИ.
Виталина, мне кажется, если врач направляет, значит надо идти. Заодно посмотрите на лялю в очередной раз. girl_sigh
-
У меня было 5 УЗИ.
Виталина, мне кажется, если врач направляет, значит надо идти. Заодно посмотрите на лялю в очередной раз. girl_sigh
Да я тоже так думаю, тем более глянуть чтобы кислорода хватало. Просто я не поняла врача, она как-то сказала так, что мы уже и так много УЗИ сделали, поэтому на 22-24 неделе не пойдем, а сделаем уже последнее на 30 неделе. Получается, что это будет последнее, а как же глянуть, чтобы ребенок перед родами лег правильно, не было обвития?
Если бы конечно не лежала на сохранении, то было бы меньше УЗИ штуки на 3-4 :(, а так там посылают, если честно, по любому поводу, потому что небесплатно.
-
Виталина, ты сделаешь в 30 недель, а потом и перед родами в 37-38
-
Если бы конечно не лежала на сохранении, то было бы меньше УЗИ штуки на 3-4 :(, а так там посылают, если честно, по любому поводу, потому что небесплатно.
Когда я лежала на сохранении мне УЗИ бесплатно делали
-
Когда я лежала на сохранении мне УЗИ бесплатно делали
ну вообще так и положено, но только не в 3-ке.
-
Не знаю кто как, но я ПРОТИВ УЗИ. Да это медицинский метод,но это как никак облучение, и что бы там не говорили это в любом случае вредно :(
Я пол своего ребенка определила с помощью теста,тестпол,если я не ошибаюсь...Я не воспринимаю нашу медицину как действительно что-то чему можно доверять. У меня были роды в ванной и малыш родился абсолютно здоровым,тест показал верные данные,я осталась довольна :bf: :bf: :bf:
-
Не знаю кто как, но я ПРОТИВ УЗИ. Да это медицинский метод,но это как никак облучение, и что бы там не говорили это в любом случае вредно :(
облучение чем, простите? ???
-
прелесть нечастого узи в том, что каждый раз это трогательная встреча girl_pinkglassesf у меня к моему сроку было уже 10 узи, из них только 1 по моему желанию, остальные по показаниям. совсем не те чувства уже, когда так часто видишь кроху, выходит уже какой-то рутинный характер + нервничаешь каждый раз, сердце сжимается. как здорово что Вас, Еленусик, не направляли каждые 2 недели на узи с фразой - глянем есть ли что там сохранять (с) ...
кстати наш пятачок практически на всех узи дрых как сурок ag_smiley не добудишься. почти у всех зрелищные танцы, а наш спит :happy: проснется - нос подергает, ножки грациозно вытянет и дальше спать :sleep:
-
Маленький сонька JC_cupidgirl JC_cupidgirl JC_cupidgirl
-
Не знаю кто как, но я ПРОТИВ УЗИ. Да это медицинский метод,но это как никак облучение, и что бы там не говорили это в любом случае вредно :(
Я пол своего ребенка определила с помощью теста,тестпол,если я не ошибаюсь...Я не воспринимаю нашу медицину как действительно что-то чему можно доверять. У меня были роды в ванной и малыш родился абсолютно здоровым,тест показал верные данные,я осталась довольна :bf: :bf: :bf:
А что узи делают только для определения пола? ag_smiley
-
Я недавно слышала разговор двух бабуль---ля ля ля,какая жизнь плохая то се.А дети?какие дети больные а?это ж узи делают!прям без того кто мальчик или девочка не проживут,а дети болеют без конца!
а то что из них 60% мам не кормят грудью и потом кормят чипсами и сухарями и фаршем по 18грн-это ничего страшного!
-
А что узи делают только для определения пола? ag_smiley
да, меня тоже повеселило, хоть я и сторонник УЗИ только по показаниям.
Так написано, как будто УЗИ делают исключительно с целью определить пол :ap: Может, девушка просто не так выравазилась?
-
как будто УЗИ делают исключительно с целью определить пол
ага, 4-ре раза пол определять, чтоб наверняка :bm:
-
Не знаю кто как, но я ПРОТИВ УЗИ. Да это медицинский метод,но это как никак облучение, и что бы там не говорили это в любом случае вредно :(
Я пол своего ребенка определила с помощью теста,тестпол,если я не ошибаюсь...Я не воспринимаю нашу медицину как действительно что-то чему можно доверять. У меня были роды в ванной и малыш родился абсолютно здоровым,тест показал верные данные,я осталась довольна :bf: :bf: :bf:
И чем вы гордитесь, пардон? Тем, что всю Б не интересовались здоровьем ребенка и в конце концов рожали в ванной? Ну-ну.... girl_sigh
А мы тут все неондертальцы на УЗИ какое-то ходим... ag_smiley Тестопол нам в помощь... :ar:
-
У меня было 2 примера - одна пара делали узи по-моему только 1 раз в начале беременности, все прошло отлично, здоровая малышка, как я понимаю из-за материальных соображений и самоуверенности. :bn: А второй пример хуже - барышня уже в конце срока решила не ездить, жарко, далеко и неохота было. Результат трагический. Конечно не факт, что все бы было идеально, сделай она узи и появись к врачу, но шансы на благополучный исход были бы больше. :(
-
Я просто, откровенно говоря,просто высказала свое мнение...
Можно сказать поделилась свои личным опытом - не больше,не меньше))
-
я за всю беременность сделала 9 узи))0и ни об одном не пожалела.Вообще считаю,что если надо,то делать!!!Это лучше чем как раньше было,когда моя мама ходила беременной,пришла к врачу,говорит,что-то ребеночек мало двигается,а она пощупала,послушала и выдала.А у вас он без головы :hysteric:,а не могу нащупать,нет ее,а двигается он так мало,потому что это рефлекс как у курицы :be:Ну вот только представьте!!!!!
-
я за всю беременность сделала 9 узи))0и ни об одном не пожалела.Вообще считаю,что если надо,то делать!!!Это лучше чем как раньше было,когда моя мама ходила беременной,пришла к врачу,говорит,что-то ребеночек мало двигается,а она пощупала,послушала и выдала.А у вас он без головы :hysteric:,а не могу нащупать,нет ее,а двигается он так мало,потому что это рефлекс как у курицы :be:Ну вот только представьте!!!!!
girl_obmorok ну врач и выдала
-
Да уж, и это в то время когда врачи много чего могли руками определить... А сейчас? Меня на кресле не смотрели, за Б ни разу. А так в жизни как посмотрят - ну такого наговорят :an: На голову не оденешь...
УЗИ - это всего лишь дополнительный метод исследования, да, но сейчас без него никак ИМХО.
У меня бабушка врачам жаловалась, что ребенок не бьется, а врачи говорили - да все нормально. Очень нормально :-( Ну тогда узи не было еще, вот и ходила.
А когда уже проблемы были/есть, то верх безумия таким методом пренебрегать. У нас узистка семейный врач почти что, очень ей доверяю.
На УЗИ была 5 раз за 30 нед, и еще буду.
-
А я за 10 недель уже 4 узи сделала и скоро на 5 собираюсь. Лучше сделать узи, узнать что все хорошо и ходить спокойной, а то я спать не могла из-за дурацких мыслей. Мы же беременные жутко мнительные, там кольнет, тут кольнет и уже паника начинается. aga
-
ну мнительные, это да!
а 4 штуки узи вообще без показания?
-
Самое первое без показания делала, очень переживала, что внематочная(уже одна была),були похожие признаки, а все остальные по показанию и врач сказала, что это нормально.
-
Я за УЗИ - уж лучше увидеть и успокоиться, чем переживать. Вот только все говорят, что УЗИ безвредно, но я сделала 2 УЗИ и после каждого неделю отлеживалась с тонусом. Так что лучше только при необходимости.
-
нас больше на узи не отправляют, наверное остановимся за цифре 14 :bm:
больше всего делали в промежутке между 3мя и 26ю недельками - тонуса не наблюдали после узи ни разу (мы с ним познакомились на 26й недельке)
-
Я за УЗИ - уж лучше увидеть и успокоиться, чем переживать. Вот только все говорят, что УЗИ безвредно, но я сделала 2 УЗИ и после каждого неделю отлеживалась с тонусом. Так что лучше только при необходимости.
Ясмин мы, что-то пропустили? Может тебя уже пора поздравлять. Извините за офф не удержалась
-
Лена уже поздравляют в темке нужной)))
-
скролько людей - столько и мнений.
нужно уметь прислушиваться к чужому и не навязывать свое.
кто-то считает верным поход на УЗИ,кто-то тестпол, для кого-то это и вовсе табу!
так что,трудно говорить о том как делать правильно.
все делают так,как считают нужным)
-
Еленусик, ну вы так и не аргументировали нам почему считаете УЗИ вредным? Ну пожалуйста, приведите свои доводы. Может мы не правы и мы с вами согласимся
Я считаю, сравнивать УЗИ и Тест-пол совершенно неприемлемым, потому что на УЗИ ходят для того, чтобы выяснить все ли в порядке с малышом, правильно ли малыш развивается, все ли внутренние органы и пальчики на ручках и ножках есть, ну а то, что пол называют - это приятный бонус
-
dane4ka, я с Вами полностью согласна, что узи это не развлечение для мнительных мамочек, а способ достоверно владеть ситуацией здоровья малыша! Если есть сомнения, если есть хоть малейшее сомнение ТОЛЬКО УЗИ. Еще не слышала не от одного нормального и цивилизованного врача (не считая тех кто нес полную ерунду нашим мамам, просто имела шанс пообщаться с такой, она вела маму когда та ходила с моим братом), что узи облучает. Может это и не весомый аргумет, но факты не стереть.
-
Я тоже считаю, что возможный вред от УЗИ во многом раз меньше пользы данного метода.
-
Какие вообще могут быть "против" УЗИ?
-----------------------
ссылка удалена модератором